Sestava: Gigabyte K8NF-9, A64 Venice 3000+ RAM512MB, grafika ASUS AX300, 1x IDE HDD 80 GB Hitachi ATA133.
A teď to zajímavé:
Počítač v klidu (pouze brouzdám): odběr 48W (120W včetně CRT monitoru),
Zatížím CPU (CPU-burn-in): 85 W (153W včetně CRT)
CPU v klidu a spustím defragmentaci disku: 55W (tj. defragmentující HDD mi to zvedne o max. 7W)
Takže teoreticky při maximálním zatížení CPU i HDD bych dosáhl maximálně 85W + 7W = 92 W. Takže cca 100W.
Uvažuji-li, že je rozumné z 300W zdroje tahat max 80% jeho výkonu, tj. 240W, tak mám rezervu cca 140W.
Takže na pořádnou grafiku a DVD-ROM, kterou uvažoval tazatel mám s 300W zdrojem rezervu cca 140 W.
Tak a teď mi vysvětlete, proč by tazateli neměl stačit 350W zdroj.
----------------------------------------
K naměřeným hodnotám podotýkám:
1. UPSka měří odběr před zdrojem, který má cca 80% účinnost.
2. Přesnost měření odběru UPSkou je samozřejmě neznámá, ale věřím, že firma APC ví co dělá, takže do tolerance +/- 20W se to snad vejde.
2. CD-ROM nemám.
3. Pro srovnání PC s Duronem@1GHz + CD-ROM+2x HDD+ 512MB RAM + nějaká obyč grafika bral bez monitoru cca 100 W.