Nejlepší distribuce Linuxu pro webhosting?

[CandySan]

UncleFido: netusil jsem ze se uziva pro vic distribuci. To je vyborna zprava! Diky!

[Trilobit_CZ]

pouzij radeji tu fedoru. je celkem fajn ja to tam provozuju v pohode...

[Lemur]

NO, podle toho, co o sobe povedely ruzne webhostingove servery, na ktere jsem nahraval hotove weby, tak nejrozsirenejsi je Debian a Fedora, ale setkal jsem se i se Suse, Redhat Enterprise, Gentoo, Slackware a Trustix Secure Linux.

[tsunami]

pouzij radeji tu fedoru. je celkem fajn Smile ja to tam provozuju v pohode...

Na server bych fedoru moc nestrkal, hodí se spíš na desktop, protože je relativně nestabilní a má moc rychlý vývojový cyklus.

[.ParadoX.]

na serveru mi jede slackware a jsem spokojeny (httpd, ftpd, ircd, dc++, squid, mail, mysqld)

[.ParadoX.]

Na server bych fedoru moc nestrkal, hodí se spíš na desktop, protože je relativně nestabilní a má moc rychlý vývojový cyklus.

[cache]

Ak chces ten server realne pouzivat, nie len na drobnosti a pokusy, tak odporucam sa obzriet po freebsd. Dokonca aj na tie domace pokusy a drobnosti. Nieje to na tolko odlisne od linuxu a je to rozhodne vhodnejsie na server (stabilnejsie, bezpecnejsie).

[tsunami]

To cache: Prosím o uvedení nějakých zdrojů, které potvrdí "a je to (freebsde) rozhodne vhodnejsie na server (stabilnejsie, bezpecnejsie).", pokud to je jen tvůj názor, tak si ho nech pro sebe a nemotej lidem hlavu. V první řadě záleží na adminovi a pak až na použitém OS.

[cache]

tsunami: clankov je hodne, i ked je pravda ze niektore su starsie, napr.:
http://www.serverwatch.com/sreviews/article.php/1299361

In addition, because FreeBSD was built for heavy-duty networking from the get go (Blue Mountain Arts, creators of the popular Internet site of the same name, handles 1,000 requests per second using FreeBSD), it can handle the high-traffic situations that Linux (and Windows NT) cannot.

K tomu som niekde cital (clanok uz po ruke nemam a nechce sa mi hladat ale bol relativne cerstvy, z roku 2005), ze FreeBSD ma s NetBSD najrychlejsi tcp/ip stack, co je pre server dost dolezite, nemyslis?

FreeBSD je bohuzial menej znamy system, ale postaveny na (hadaj sa ako chces) solidnejsom zaklade pevnejsie riadeny ako linux.

Pozri si napriklad aj rebricek "Sites with longest running systems by average uptime in the last 7 days", ze kolko je tam FreeBSD systemov, a kolko linuxovych (prekvapivo je tam tentokrat aj jeden s W2k )..
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

A precitaj si napriklad aj toto:
http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/101/41/
Atd..


Samozrejme mas ale co sa tyka admina pravdu. Zle spravovany FreeBSD je podstatne horsi ako dobre spravovany Linux, ale zase aj zle spravovany linux je horsi ako dobre spravovane a zabezpecene Windows, nemyslis?

[dta]

Na server bych fedoru moc nestrkal, hodí se spíš na desktop, protože je relativně nestabilní a má moc rychlý vývojový cyklus.

dta

Junior

• Web

[tsunami]

To cache: Znam FreeBSD, nejsem vcerejsi. Jen mi vadi, kdyz nekdo proste napise, ze je lepsi nez linux(/solaris/aix). Muzu napsat uplne to same, ale opacne, proto jsem chtel abys tu uvedl zdroje. Mam rad obecne unixove systemy a je mi jedno co to je, pokud je to dobre pouzitelne pro dane ucely. Nemam potrebu se hadat co je lepsi, kdo chce najde si me nazory na FreeBSD na abicku.

Je to jako s gentoo, strasne lidi ho doporucuje, ale jen malo z nich zna jinej duvod, nez ze gentoo je dneska "in".

To eqixat: Jejich admini asi vedi co delaj. Nebo to taky muze byt vsechno jinak, protoze retezec v http hlavicce si muzes nastavit jak chces

[LubosD]

Pozri si napriklad aj rebricek "Sites with longest running systems by average uptime in the last 7 days", ze kolko je tam FreeBSD systemov, a kolko linuxovych (prekvapivo je tam tentokrat aj jeden s W2k )..
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#linux26

[Pietro (novy)]

A tiez:
Additionally HP-UX, Linux, NetApp NetCache, Solaris and recent releases of FreeBSD cycle back to zero after 497 days, exactly as if the machine had been rebooted at that precise point. Thus it is not possible to see a HP-UX, Linux or Solaris system with an uptime measurement above 497 days.

[Matysek]

Debian nebo Slackware - asi nic jineho bych nevolil. Uz podle rozsirenosti, jak poznamenal Lenur. Dostupnost balicku je dobra a nema to vylomeniny navic.

[FreeBSD_Radikal]

To cache: Prosím o uvedení nějakých zdrojů, které potvrdí "a je to (freebsde) rozhodne vhodnejsie na server (stabilnejsie, bezpecnejsie).", pokud to je jen tvůj názor, tak si ho nech pro sebe a nemotej lidem hlavu. V první řadě záleží na adminovi a pak až na použitém OS. /quote]

To je sice pravda, ale bsd je pro administraci "pohodlnejsi" protoze ma ficurky co linux nema. jako napriklad securelevels, jail a hlavne sdokonaly pf.