Proč je linux tak složitej?

[Amadeus2]

To jsi tomu asi moc snahy nevěnoval.
Tento thread má sloužit k čemu ? Abys ses pochválil světu že jsi neschopný práce s GNU/Linuxem ?

Ale ne, nervovat se nebudu -/quote]

Je to len o tom, ze ten vas slavny Linux je po dlhych rokoch stale na prd.

[duch]

Je to len o tom, ze ten vas slavny Linux je po dlhych rokoch stale na prd.

Hm aka hlboka myslienka a hlavne plnohodnota odpoved na "zaujimavy" nazov threadu.

[Amadeus2]

Je to len o tom, ze ten vas slavny Linux je po dlhych rokoch stale na prd.

Hm aka hlboka myslienka a hlavne plnohodnota odpoved na "zaujimavy" nazov threadu.

Dakujem. Vidis, aj jednoduchou vetou sa da vyjadrit kruta a nelutostna pravda.

[Kyong]

Složitý je jenom v tom, že si tam můžeš všechno nastavit. Proto se to většině lidí zdá složité, protože si neumí nic nastavit a windows to ani moc neumožňuje. Proto je výhoda linuxu, že si můžeš všechno nastavit. Když někdo prostě nerozumí "počítači", tak ať nepíše, že je linux na ...... Je to jenom prostě něco jiného než windows. A pro někoho i když začínal s windowsem, tak není problém, aby se naučil i s linuxem. Kdyby zase někdo začínal s linuxem a teď přešel na windows, tak se bude dost divit, že si tam nemůže skoro nic nastavit. Sice i u win to jde, ale není tam tolik možností jako u linuxu.

[Kyosuke]

musim se priznat, ze mam s linuxem na desktopu podobny problem, to co v xp je naprostou samozrejmosti znamena mnohdy v linuxu hodiny az dny stravene ctenim diskusi a navodu, jak co nastavit. treba takovy powermanagement je na linuxu doslova nocni mura.

No vida...a mně stačil jeden modprobe a pak už jen cpufreq-set -g ondemand a bylo to... Pro Windows jsem musel lovit na stránkách výrobce. Ten systém je prostě jiný, člověk se musí občas učit.

[Kyosuke]

Je to len o tom, ze ten vas slavny Linux je po dlhych rokoch stale na prd.

To se pleteš, není na prd, ale na náročnou práci. (Především v oblasti vědy, techniky a informatiky, ale účetnictví doufám nikdo za počítačově náročnou věc nepovažuje... )

[hrazny.palyza]

ne, problem v tom, ze "v linuxu je toho moc pro nastavovani" neni ten hlavni problem, problem je v tom, ze zakladni veci, ktery v xp fungujou jaksi hned po nainstalovani, se je treba v linuxu ladit hodiny az dny, par prikladu wpa u wifi, vypinani monitoru (nikoli jen "screensaver" typu blank screen), hibernace, kvalita fontu - obdoba cleartype v xp atd., atd.... v linuxu je malo _spolehlivych_ gui konfiguracnich nastroju, snad se ubira KDE spravnym smerem a za par let to bude lepsi....

[Amadeus2]

Složitý je jenom v tom, že si tam můžeš všechno nastavit. Proto se to většině lidí zdá složité, protože si neumí nic nastavit a windows to ani moc neumožňuje. Proto je výhoda linuxu, že si můžeš všechno nastavit. Když někdo prostě nerozumí "počítači", tak ať nepíše, že je linux na ...... Je to jenom prostě něco jiného než windows. A pro někoho i když začínal s windowsem, tak není problém, aby se naučil i s linuxem. Kdyby zase někdo začínal s linuxem a teď přešel na windows, tak se bude dost divit, že si tam nemůže skoro nic nastavit. Sice i u win to jde, ale není tam tolik možností jako u linuxu. /quote]

Uz ma nudia tie kecy "Kdyz nekdo nerozumi pocitaci...." Ja sa pomocou nich zivim.

Ergonomia a intuitivnost je prejavom vyspeleho softveru, pricom sa dosahuje zapojenim aj inych profesii, nez su pocitacovi nadsenci.

To, ze sa v tom Linuxe da konfigurovat vsetko v nejakych textakoch su zadne vratka pocitacovych nadsencov, ktori tieto zalezitosti nedokazu posudzovat, tak nastavenia spristupnuju tym pre nich najjednoduchsim sposobom. Toto ale nie je ziadna vyhoda. Je to zasadna nevyhoda.
Zaroven je to ale dobre pre tych, co si libuju v zabijani casu nad studiom kdejakych nastaveni, ktore mali byt profesionalne sofistikovane.

Chapem tu extazu podobaneho studentika, ked napise nejaky prikaz sdfsd -e -R4 -uI -q20 -pN3, a raduje sa, ze to nieco urobilo. S vyspelostou softveru a jedinca to ale nema nic spolocneho.

Byt pocitacovym nadsencom je na vyspely softver trosku malo. A preto je linux tam, kde je.

[hrazny.palyza]

> Kyosuke
tak to mi tedy porad ten kouzelny modprobe, diky kterymu lze na notebooku _spolehlive_ a jednoduse provozovat hibernaci (sustepn to disk) a standby (sustepnd to ram)....

[AndrewJ]

Nemám rád kecy lidí, kteří viděli linux akorát z rychlíku... Dnes jsou distribuce, kde jde téměř všechno nastavit graficky a uceleně. Příkladem buď třeba YaST2 v Suse.
Linux je složitý pouze v tom, že musíte vědět co chcete.

A to že se někdo živí pomocí počítačů, není zárukou toho že jim rozumí. MYslím, že bych našel spoustu příkladů.

[Let_Me_Be]

Složitý je jenom v tom, že si tam můžeš všechno nastavit. Proto se to většině lidí zdá složité, protože si neumí nic nastavit a windows to ani moc neumožňuje. Proto je výhoda linuxu, že si můžeš všechno nastavit. Když někdo prostě nerozumí "počítači", tak ať nepíše, že je linux na ...... Je to jenom prostě něco jiného než windows. A pro někoho i když začínal s windowsem, tak není problém, aby se naučil i s linuxem. Kdyby zase někdo začínal s linuxem a teď přešel na windows, tak se bude dost divit, že si tam nemůže skoro nic nastavit. Sice i u win to jde, ale není tam tolik možností jako u linuxu. /quote]

Uz ma nudia tie kecy "Kdyz nekdo nerozumi pocitaci...." Ja sa pomocou nich zivim.

Ergonomia a intuitivnost je prejavom vyspeleho softveru, pricom sa dosahuje zapojenim aj inych profesii, nez su pocitacovi nadsenci.

To, ze sa v tom Linuxe da konfigurovat vsetko v nejakych textakoch su zadne vratka pocitacovych nadsencov, ktori tieto zalezitosti nedokazu posudzovat, tak nastavenia spristupnuju tym pre nich najjednoduchsim sposobom. Toto ale nie je ziadna vyhoda. Je to zasadna nevyhoda.
Zaroven je to ale dobre pre tych, co si libuju v zabijani casu nad studiom kdejakych nastaveni, ktore mali byt profesionalne sofistikovane.

Chapem tu extazu podobaneho studentika, ked napise nejaky prikaz sdfsd -e -R4 -uI -q20 -pN3, a raduje sa, ze to nieco urobilo. S vyspelostou softveru a jedinca to ale nema nic spolocneho.

Byt pocitacovym nadsencom je na vyspely softver trosku malo. A preto je linux tam, kde je.

LOL No ja fakt nevim co je jednodussi. Odkomentovat jeden radek v textovem souboru, nebo se hodinu hrabat v nastavenich a pak zjistit ze musi clovek zapsat nejakou "magickou" hodnotu do registru (tohle je realita windows).

Ja osobne instaluju Windows cca dva tydny, ale to je tim ze pod funkcnim systemem si predstavuju system + aplikace ktere potrebuju. Uprimne Gentoo mam zkompilovane behem dvou dnu i se vsema aplikacema a 95% veci mi funguje jak potrebuju v defaultni konfiguraci.

Potrebuju mit stejne nastaveni na jinem stroji? Prekopiruju adresar /etc/. Chci zalohovat system? Proste zkopiruju vsechny soubory. atd...

GUI konfiguracnich nastroju je spousta, a vetsinou jsou dost kvalitni, ale jsou casto jednoucelove, problem je v tom ze si novi uzivatele linuxu pridelavaji praci tim ze se v linuxu chovaji jako ve windows. (priklad za vsechny, Chci nainstalovat program, tak jdu na stranky autora, a pak se snazim prijit na to co sakra mam delat s tim .tar.gz )

[debby]

Linux je veľmi priateľský. Len je veľmi háklivý na to, kým sa kamaráti…..

[Wolfheart]

fórum s linuxem /a že už jich tu je dost/ se vždy zvrtne do úplně stejného tlachání a flame waru ... povětšinou reagují stejní lidé

smazání zavčasu se ušetří několik mozkových buněk

[walda]

Zdar chlape,
pokud mas chut a elan se s Linuxem poprat, tak to urcite nevzdavej. Paklize se nakonec rozhodnes Linux nepouzivat, alespon ti to hodne rozsiri obzory. Ja sam ho taky na desktopu nepouzivam, vsude jinde ano.
Kdyz jsem s Linuxem zacinal, nemel jsem zadny pristup k netu. Trosku mi filozofii toho systemu vysvetlil kamarad a pak uz jsem jen experimentoval. Byla to jedna z prvnich distribuci RedHatu. Dneska mas situaci vyrazne ulehcenou, na netu je kupa clanku, diskuze, Google apod. Tak to nevzdavej a tipuju, ze behem tydne intenzivniho studia Linuxu, budes schopny s tim systemem ramcove umet pracovat. Hlavne se neboj prikazove radky, ta je v Linuxu zaklad. Jeste ti poradim jednu fintu, jakmile pustis prikazovou radku, napis do ni mc. Pokud je ten program nainstalovany, budes se moci porozhlednout po systemu vyrazne prehledneji. mc je neco jako Total Commander, ale v textove verzi.

Poznamka pro rejpaly: Samozrejme se da system z jeho zacatecnickeho pohledu spravovat i pomoci udelatek v KDE nebo gnome, ale lepsi je, aby se hned seznamil s textovymi konfiguraky. mc je samozrejme vic podobny norton commanderovi, ale dobu DOSu uz asi nezazil. Chapu, ze "vi" je proste pro nektere nejlepsi, ale s tim at se popere sam, pokud mu mc a editor v nem nebude vyhovovat.

[Amadeus2]

Chapu, ze "vi" je proste pro nektere nejlepsi, ale s tim at se popere sam, pokud mu mc a editor v nem nebude vyhovovat.

Chcel by som vidiet psychologicky profil tvorcu "vi".

Urcite by to bola obrovska kruťárna, a citanie len pre ozaj otrle povahy.

Vy, co ste editor "vi" nezazili - ani v najbizarnejsich snoch si nieco take nedokazete predstavit.