Jaký síťový kabel je vhodný pro venkovní použití

od **zralok1** 7. 5. 2007 05:42

ahoj

Chtěl bych propojit dva PC síťovým kabelem,ale je to přes venkovní prostor a ve výšce.

díky za případné info

od **T2000** 7. 5. 2007 06:20

Cus, pouzij typ drat, doporucuji ukoncit obe strany zasuvkou.

od **sCrew** 7. 5. 2007 06:37

TP kabel se dela i ve venkovnim provedeni, ktere ma odolnejsi izolaci. Idealni je napnout mezi dvema body ocelove lanko a k nemu prichytit TP kabel. Nicmene outdoor provedeni je dost drahe.
kazdopadne pozor na vitr, ptaky a na mraz

od **Pytlík** 7. 5. 2007 06:41

A také pozor na přepětí: Na každém vstupu do budovy MUSÍ být umístěna řádně uzemněná přepěťová ochrana!

od **Hans.Wolfenstein** 7. 5. 2007 06:41

zdravím, stačí použít obyčejný kabel CAT5 zakončený na obou stranách RJ45 a bleskojistkou, např. ze sortimentu APC.
nechtel bys raději použít wifi ? myslím, že je to v tomto případě mnohem efektivnější. btw. o jakou vzdálenost se jedná, dále si zjisti, zda li kabel nevede blízko hromosvodu a není na něj moc vidět, protože je na to myslim třeba spec. povolení.

od **zralok1** 7. 5. 2007 06:55

Díky za odpovědi,
jinak by to bylo asi 10 m dlouhé a ve výšce tak 12 m,,z hřebene domu na druhý hřeben. Koukal jsem i na propojení pomocí dvou AP+anténky, ale vyšlo by to dost draze, tak kolem 5 tis.

od **Pif666** 7. 5. 2007 07:10

Pre istotu pouzi tieneny kabel (FTP). Uzemni len na 1 strane (napr na jednom konci pouzi tieneny a na druhom netieneny konektor a pod ... na vacsie vzdialenosti to znamena usetrit na odpalenych sietovkach a switchoch). Na prepatove ochrany by som sa vykaslal, negarantuju nic, a stoja dost penazi (jedine ak ich uz nemas napr na UPS) FTP kabel je len o trosku drahsi ako UTP a vyrazne pomaha.

od **Pytlík** 7. 5. 2007 07:24

Nebezpečný názor, Pif666. Mělo by se to hodnotit jako návod k trestnému činu.
FTP samozřejmě ničemu neublíží, spíše prospěje, ale tvůj názot na přepěťovou ochranu ... (nejsi ty agent pojišťovny? Kdyby totiž pojišťovna zjistila, že se nějaký pojištěnec řídil podle tvé rady, měla by radost. Nemusela by nic platit.)

od **Pif666** 7. 5. 2007 07:41

To, ze prepatova ochrana nic negarantuje a je relativne nakladna je jednoznacne pravda. Pouziva sa vtedy, ked chcete znizit riziko poskodenia zariadenia a mozete si dovolit zaplatit co najviac ochran. Ale je fakt ze tam nemate akukolvek garanciu ze to vobec pomoze.

Ano, ak tam prepatovka je tak je urcite "ničemu neublíží". Hovorim z vlastnej skusenosti, kedy zmena UTP kablov na FTP nam pri vonkajsich (a relativne dlhych ~ 60m) vedeniach VELMI pomohla. 10m dlhe vedenie vo vzduchu, nato je prapatovka vyhodene peniaze.

od **Yarda** 7. 5. 2007 08:18

Co takhle systém Ronja?

od **vsevedko** 7. 5. 2007 08:28

s Pif666 sa da suhlasit. Nas profak na VS vzdy hovoril, ze po vydatnej burke mali na PK-cke (tel ustredna - pre mladsich) poodpalovane vstupne obvody, ale bleskojistky to vacsinou prezili bez nejakej ujmy :-)

od **Snoopy** 7. 5. 2007 08:40

Rozhodne bych netvrdil, ze prepetovka negarantuje nic. Kazda kvalitni prepetova ochrana garantuje to, nac je navrzena. Ma svoji ochrannou napetovou uroven, maximalni impulzni proud - tj. maximalni energii, jakou je schopna i opakovane svadet. To, ze je pro ochranu jisteho prvku zvolena nespravna ochrana je ovsem druha vec. Kdyz tak listuji nabidkou ochran pro ethernet, nemohu se zbavit dojmu, ze nejsou urceny pro chraneni kabelu, ktery prichazi zvenci, natoz jeste vzduchem. Jejich osazeni odpovida spise ochranam typu D v napajecich sitich, tedy posledni rozhrani (chranene zasuvky) pred zarizenim.
Tahat ethernetovy kabel vzduchem bych si osobne netroufl. Pokud nelze jinak, pak tedy stineny kabel plus prislusne prepetovky na obou koncich. Pokud naindukovany bleskovy proud pujde stinenim, muze se na vodicich naindukovat nebezpecne napeti (zalezi na delce a na kvalite uzemneni).
Neslo by to bez dratu nebo opticky?

od **Snoopy** 7. 5. 2007 08:47

vsevedko:
Obvykle bleskojistky (pokud tim tedy myslis skutecne bleskojistky, tedy jiskriste) zapaluji na nejakych 800 V spise 900 V. Pokud za nimi uz nebyl dalsi (jemny) stupen, pak si dokazu predstavit, ze samy bourku prezily a citlivejsi pristroj ne. A samozrejme, ani kvalitni a dobre navrzeny system neni 100%. Pri velmi blizkem uderu blesku to zkratka nemusi prezit ani ochrana ani zarizeni.

od **koba** 7. 5. 2007 08:57

Snoopy: ja len dodam, ze pri velmi blizkom udere blesku to nemusi prezit viacero zariadeni v dome, nielen pc...

a este by som dodal (aj ked neviem ci je to uplne spravny postreh), ze ak maju byt oba PC spojene kablom priamo, tak by bolo mozno dobre, mat oba PC zapojene v zasuvke s rovnakou fazou... sice sa nic stat nemusi (neviem ako je to riesene s ochranou pre taketo pripady), ale na vyrovnavacie prudy sa tiez oplati mysliet...

od **Pif666** 7. 5. 2007 08:58

Ehm, "bleskoistky" sa samozrejme nepouzivaju na ochranu takychto vedeni, pretoze su priserne pomale. Kym sa zapalia, napatovy impulz je uz davno v trafe sietovky. Na toto sa pouzivaju transily, ktore funguju podobne ako zenerove diody a su ovela rychlejsie ako bleskoistky.

10m nie je az tak vela a rozmyslat nad optikou, ronjou je zcestne - ved je jasne ze ide o co najmensi rozpocet. Btw ked zralok1 spominal wifi + anteny - naco su ti tie anteny? to si v takom zarusenom prostredi, ze ti na tych 10m nestaci antena co sa dodava k ap (teda vacsinou tam nejaka je) ?

Jaký síťový kabel je vhodný pro venkovní použití

Kdo je online