WD6400AAKS aneb vražda bratra Raptora

Pevné disky, CD, DVD a BR mechaniky, USB flashdisky, paměťové karty a další

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod Fuck8r 17. 3. 2008 12:03

Škoda že tam nebyla tato novinka od WD :)

Ale nevadí tu je screen vítěze jejich testu:

http://www.cdr.cz/picture_/40457/small

Můj screen je na předchozí straně.
Fuck8r
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod r34ktor 17. 3. 2008 12:19

Fuck8r píše:Pro porovnání disků snad mají nějakou vypovídající hodnotu. Jestli znáte nějaké lepší tak si nechám rád poradit.

H2benchw

Pro ilustraci výsledky disku WDC WD1600AAJS:

HD Tach 2.55

Obrázek

H2benchw

ATA disk: WDC WD1600AAJS-00PSA0
firmware: 05.06H05
Supported UDMA modes: 0 1 2 3 4 5 6
UDMA mode 6 active.
acoustic management supported but disabled.
Capacity: 312576705 sectors=152625 MByte, CHS=(19457/255/63)
Running application profile `swapping' ...11846.4 KByte/s
Running application profile `installing' ...17232.4 KByte/s
Running application profile `Word' ...23909.6 KByte/s
Running application profile `Photoshop' ...21684.3 KByte/s
Running application profile `copying' ...39168.9 KByte/s
Running application profile `F-Prot' ...11049.8 KByte/s
Result: application index = 18.5

Je evidentní, že HD Tune je pro porovnání reálného výkonu disků nevhodný. Velkou roli hraje i optimalizace firmwaru.

WD6400AAKS vs WD1600AAJS

HD Tune Average Read
90.4MB/s vs 61.1MB/s (148%)
H2benchw Application Index
38.9 vs 18.5 (210%)

//doplněno
Knowledge is power
Greinerův poznatek o zhroucení: Důvod, proč se počítač zhroutil, je vždy za hranicí tvých znalostí.
r34ktor
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Slacky 17. 3. 2008 19:32

nj hustota je proste znat...treba dalsi generace uz raptor prekona :-B
E4500@3.2GHz | Scythe mine rev.B | Gigabyte P35-DS3 | Radeon HD5850 + accelero s1 + fan @900MHz jadro, 5000MHz pameti | A-data Vitesta EE 4GHz@975MHz cl5 | Samsung 320GB+WD 640GB | Seasonic 500W OEM | NZXT Hush | HP W2207h
Slacky
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Caderom 18. 3. 2008 22:19

Caleb píše:... Raptor se pouziva pro systemove disky kvuli PRISTUPOVE RYCHLOSTI (Access time), ktera je u nej cca 8 ms, zatimco u beznych 7200 rpm disku z principu nemuze byt nizsi nez nejakych 12 ms. TO je ted duvod, proc lidi kupuji Raptory apod!

Když si uděláš na začátku disku 150GB partition (velikost Raptora), tak se na ní pod 10ms dostaneš. Přístupová doba je průměr z celého disku, přičemž se postupně zvyšuje (viz. grafy HDTune).
Caderom
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr_S 18. 3. 2008 23:08

Ten graf v HDTune podle mě vyjadřuje něco trochu jiného, i když přesně nevím co. Seek time je doba na přestavení hlaviček, a je pochopitelně tím delší, čím větší je vzdálenost, o kolik se musí hlavičky přesunout. Kromě toho se uplatní i doba, za jakou se disk otočí tak, aby tam bylo přesně to místo, ze kterého se má číst, a doba potřebná na "zaparkování".

Sice se vytvořením 150 GB partition a zahozením zbylých 490 GB seek time zkrátí, ale je otázka, jak moc.
Petr_S
Pokročilý

Odeslat příspěvekod logout 19. 3. 2008 22:20

Ahoj,
Seek time je složen ze dvou veličin: rotační latence, která lze jednoduše vypočítat z otáček: 1s/(7200/60) = max8.3 ms u WD6400KS a max6ms u Raptora + latence pohybu hlavičky. Latence hlavičky lze snížit menší partisnou - i Raptor má však svoje plotny menší než klasický 3,5" disk, takže i tam ho musíš nejdřív dohnat (ale tady jde i předehnat). Navíc díky nižší hustotě zápisu má ale raptor i rychlejší pohyb hlavičky, protože má výraznější stopy a tak je i rychlejší hlavička lépe nalezne.
Raptor má průměrný seek 8ms, z toho 3ms průměrné rotační. WD64000AAKS má průměrnou dobu vyhledávání 14ms, z toho 4,15ms rotace.
Když vyhradíš prvních 80GB z nové WD320/640, tak na to použiješ cca 1/3plotny (ta je oboustranná, na jedné straně je 160GB - nepletuli-se, v první polovině je dvojnásobek dat než v druhé - zónový zápis), takže latenci hlavičky snížíš max na třetinu. Z toho
vychází latence 4,15+10/3=7,48 - ovšem v ideálním případě (závislost vzdálenosti stop a rychlosti seeku neplatí absolutně, jako u rotace, protože disk se točí furt, zatímco při track-to-track seeku se musí hlavička rozjet a zastavit). Takže ve výsledku začátek novýho AAKS nebude o mnoho pomalejší - a s přijatelnější cenou za 1MB.

Matyáš

PS: Mam oba dva disky, tak snad nejsem zaujatej :-)
logout
Junior

Odeslat příspěvekod Eagle 22. 3. 2008 23:13

r34ktor píše:ATA disk: WDC WD1600AAJS-00PSA0
Result: application index = 18.5

...

HD Tune Average Read
90.4MB/s vs 61.1MB/s (148%)
H2benchw Application Index
38.9 vs 18.5 (210%)

18.5 je na dnešní poměry už dost slabé. Na flashce A-Data PD7 200x jsem naměřil 24.4.

Na druhou stranu 38.9 mi přijde nějak podezřele velké. Toto skóre by spíš odpovídalo Raptoru. Většina dnešních disků se pohybuje na úrovni 25 až 30 (nejhorší jsou Seagate, nejlepší bývají Hitachi a Samsung). Kdo ví, jak to měřili, zda třeba nezapnuli bufferování na úrovni ovladače SATA řadiče. Hustota záznamu určitě nepřidá 30 % výkonu.
Eagle
Junior

Odeslat příspěvekod r34ktor 22. 3. 2008 23:18

Pár majitelů už tu ve fóru ten disk má, tak snad to někdo přeměří.
Knowledge is power
Greinerův poznatek o zhroucení: Důvod, proč se počítač zhroutil, je vždy za hranicí tvých znalostí.
r34ktor
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Eagle 22. 3. 2008 23:21

Většina lidí je oblblá číslíčky z HD Tachu a podobných nic neříkajících softů. Sotva je přesvědčíš, že výkon disku je o něčem jiném než o STR. Sami to tedy asi neotestují.
Eagle
Junior

Odeslat příspěvekod Caderom 26. 3. 2008 13:53

Recenze

Anandtech.com - Western Digital 640GB - Twice the Platters, Twice the Fun

Obrázek

Těm 111,5MB/s u Samsungu něvěřím. Samsung má dle všeho trochu rychlejší přístup, ale přenosová rychlost je u Samsungu HD753LJ o dost nižší ...

Techreport.com - Western Digital's Caviar SE16 640GB hard drive

Obrázek
Obrázek
Obrázek
Obrázek
Caderom
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Moonmaniacs 2. 4. 2008 09:45

Před 2dny mi přišel 640GB WD, první než jsem začal instalovat systém jsem ho zkusil prohnat přes HDtune a HDtach, výsledky hodně podobné co tu jsou, ale.....

HDtach

při testu Burst testu - vrní jako když si stoupnete pod el. vedení

při Random Access testu - háže celou skříní, podobný projev jako můj starý 20GB Seagate, takový rachot jsem už dlouho neslyšel a to mi projde rukama disků docela dost


při testu sekvenčního čtení - lupání

Stejná situace i při použití HDtune.

teplota - v idle 38st proti 32st Samsungu HD161HJ

O Samsungu v testech skoro ani nevím, ale WD mě teda WyDěsilo. Předpokládám, že jde o vadný kus, ale pokud dostanu další kousek s tímto projevem, tak půjdu raději ke konkurenci. Pokud disk v recenzích všichni vychvalují, jaký je tichý a bez vibrací a pak by mi dvakrát přišla taková hrůza co teď, tak e-e děkuji nechci.

:evil: :evil:
Moonmaniacs
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Fuck8r 2. 4. 2008 10:22

já mám 26-32°C na HDD (32°C když jsem dlouho defragmentoval), nic skříní neháže, nelupe, nebzučí ... troška vrnění tam byla při defragmentaci kdy makal na maximum - normálně o něm ani nevím - asi vadnej kousek bo co :-/
A7R4 + 20/40/135 art a FE85.
Fuck8r
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr_S 2. 4. 2008 14:07

Včera jsem zkoušel testovat dva úplně nové WD6400AAKS a také mě překvapilo, jak jsou hlučné v porovnání s ostatními disky od WD. Navíc jeden z nich se mi vždy kousnul na konci třetího testu v PCMark05, a to tak, že pomohlo jenom tlačítko RESET.

S teplotou u Samsungů bych byl trochu opatrný, mám tu několik HD753LJ, které krátce po spuštění v pokojové teplotě ukazují nějakých 15 °C. Potom u nich 32 °C stupňů odpovídá 42 °C.
Petr_S
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Petr_S 2. 4. 2008 14:20

Tak ty testy z Techreport.com krásně ukazují, jak není jednoduché říct, který disk je lepší, než jiný, a jak zavádějící je používat pro porovnávání pouze HD Tach.
Petr_S
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Moonmaniacs 4. 4. 2008 15:17

Dneska mi přišel druhý WD6400AAKS a je to nebe a dudy. Hlučnost ještě malinko nižší než můj Samsung. Tento kousek byl vyrobený v březnu, můj problémový předchozí v lednu. Že by zakopaný pes, nebo jen náhoda? Těžko říct. V idle 28st, v zátěži 33st a rychlost +- stejná jako předchozí kus. Takže spokojenost 8) :wink:
Moonmaniacs
Kolemjdoucí

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků