Recenze versus realita výpočetního výkonu high-end grafik

od **chosees** 18. 11. 2008 12:46

Tak jsem si pročetl řadu recenzí srovnávající výpočetní výkon grafických karet v různých nastaveních detailů a různých rozlišeních na různém hardwaru a vybral jsem výsledky (pro jednoduchost a záměrně jenom gtx 280 a hd 4870) v průměrném FPS ve stejném rozlišení se stejnými detaily se stejnou úrovní vyhlazování avšak v kombinaci s různým hardware (zbytek počítače). Pokud byste čekali, že se výsledky budou lišit v závislosti na použitém okolním hardwaru (procesor, paměti, základní deska), pak jste čekali správně, ale pokud byste také zcela samozřejmě správně čekali, že poměr mezi výkonem těchto dvou karet bude stále více méně stejný, pak byste se těžce zmýlili...
Vybral jsem pro srovnání nejnáročnější herní titul: Crysis, dx9, high details:
Techpowerup.com: 1920x1200: gtx280 - 38FPS, hd4870 - 24FPS
Bit-tech.net: 1920x1200: gtx280 - 36FPS, hd4870 - 29FPS
Benchmarkreviews.com: 1920x1200: gtx280 - 44FPS, hd4870 - 35FPS
DDworld.cz: 1920x1200: gtx280 - 32FPS, hd4870 - 27FPS
Svethardware.cz: 1920x1200: gtx280 - 24FPS, hd4870 - 21FPS
Guru3D.com: 1920x1200: gtx280 - 21FPS, hd4870 - 19FPS (very high dx10)
techreport.com 1920x1200: gtx280 - 30FPS, hd4870 - 27FPS
techreport.com 1920x1200: gtx280 - 20FPS, hd4870 - 18,5FPS (very high dx10)
tweaktown.com 1920x1200: gtx280 - 20FPS, hd4870 - 17,5FPS (very high dx10)
legitreviews.com 1920x1200: gtx280 - 21,5FPS, hd4870 - 19,5FPS (very high dx10)
techspot.com 1920x1200: gtx280 - 43FPS, hd4870 - 36FPS

No nevím, jak to testovali ti pánové zodpovědní za psaní recenzí, ale já mám v mém pc přetaktovanou verzi gtx 260-ky (core 216) podle všech recenzí výkonově na úplně stejné úrovni jako standardní gtx 280 a v Crysisu ve výše uvedeném rozlišení to na high details pod dx9 ve Windows xp jede s přehledem nad 45 FPS (nejnižší hodnota, kterou jsem zaregistroval, byla 41FPS a to jenom na chvilku, nejvyšší kolem 60 FPS - hrál jsem reálnou hru v mnoha různých scenériích) - takže z výše uvedených recenzí by tomu odpovídaly POUZE DVĚ RECENZE - VŠECHNY OSTATNÍ NVIDII TOTÁLNĚ PODHODNOCUJÍ. I když jsem vždy byl a ještě asi dlouho budu fan-ATI-k, tak tohle mi docela vadí. A to nemám žádnou super-high-endovou sestavu - core2duo na 3,6GHz, DDRII 1160MHz a gigabyte x48 desku. A to všechny pc sestavy, na nichž proběhly výše uvedené testy, byly většinou výrazně výkonnější než ta moje, "nejhorší" pc bylo zhruba na úrovni toho mého.

od **facility** 18. 11. 2008 13:31

Ako sa opovazujes na tomto fore neco take verejne prehlasit???
Sak osadenstvo fora preferuje "90%" ze ATI je tou najlepsou volbou.... :nenapadne

od **chito** 18. 11. 2008 13:34

další zbytečné a nic neříkající téma :-(

od **chosees** 18. 11. 2008 14:05

Zbytečné? Nic neříkající?

Zbytečné proč?

Takže "nic" neříká o proklamovaném výkonu high-endových grafických karet v Crysisu? Ono to "nic" neříká nejspíš jenom tomu, kdo zná "nic" ...

od **snajprik** 18. 11. 2008 14:18

Kamo a tak porovnať obladače na ktorych testovali oni a ty? Se zda ale nove ovladače NVIDII dosť vyrazne popovitahli vykon hore skoro 20%. A k ATI ja sem take fanATIk a rad v zostavach použivam tuto značku konkretne ATI 3850 za 1400Sk je to super karta ku 22" LCD skoro všetke hry idu na plnych detailoch plynule v kombinacii s Intel 5200 @ 3,33GHz a doskou E43 pamate A-DATA 1066 CL5 je to bezkonkurenčni vykon/cena/spotreba/hlučnosť 8-)

od **chosees** 18. 11. 2008 14:26

Ovladače jsem vůbec neřešil a nebral v úvahu, byly tam 177.41, pak 177.92, 178.13 , 177.35 a 177.79.

Že by mezi nimi mohl být takový velký výkonostní rozdíl bych nepředpokládal. Možné to samozřejmě je a pokud by to tak bylo, tak to by Nvidia asi nastoupila cestu ATI ve výrazném zvyšování výkonu v nových ovladačích...

od **bass** 18. 11. 2008 14:46

postradam vyznam tohoto vlakna. testy a recenzie su na webe.
p.s. niekde je ATI panom niekde NV. otestuj si ASSASSINS CREED v DX 10 kde je HAVOK a 280-ka padne ako keks oproti 4870-ke. vela stastia. ;-)

od **_DAVE_** 18. 11. 2008 15:35

Testy provadene na hrach jsou velmi relativni pojem. Zalezi na tune veci, a v neposledni rade hlavne na metodice testu. Grafiky srovnavejste vzdy jen vramci jednoho testu, ne napric deseti magaziny. ;-)

od **chito** 18. 11. 2008 16:19

chosees píše:Zbytečné? Nic neříkající?

Zbytečné proč?

Takže "nic" neříká o proklamovaném výkonu high-endových grafických karet v Crysisu? Ono to "nic" neříká nejspíš jenom tomu, kdo zná "nic" ...

Zbytečné? Určitě jakou to má vypovýdající hodnoru (nulovou)? Každý kdo se zajímá o výsledky výkonu grafických tak se podívá na normální testy a ne na tuto slátaninu kde chybí základní informace (stejně zbytečné jako tvoje předešlé zamknuté téma).

od **linuxak7** 18. 11. 2008 17:07

Tak téma to je zajímavé, srovnal rozdíl výkonu mezi 4870 a GTX280 a ten rozdíl výkonu je brutálně rozdílny u různých webů, které testy prováděly...

od **Gruppe** 18. 11. 2008 18:36

no bohuzel to musim taky zkritizovat. Celkem ztrata casu. To ze je rozdilne FPS na jinych sestavach snad napadne kazdeho. Mozna mohlo byt zajimave srovnat ony sestavy (CPU, RAM) k pomeru vykonu grafik - to by melo najakou hodnotu alias jak vykonny HW je treba.

Takhle kupa zbytecnych dat

linuxak7: rozdilny? Ani ne, kazdy ma sve metodiky, sve testovaci sestavy...

od **linuxak7** 18. 11. 2008 18:46

Na stejném webu snad testovali na stejné sestavě ne?

od **chosees** 18. 11. 2008 18:50

chito píše:
chosees píše:Zbytečné? Nic neříkající?

Zbytečné proč?

Takže "nic" neříká o proklamovaném výkonu high-endových grafických karet v Crysisu? Ono to "nic" neříká nejspíš jenom tomu, kdo zná "nic" ...

Zbytečné? Určitě jakou to má vypovýdající hodnoru (nulovou)? Každý kdo se zajímá o výsledky výkonu grafických tak se podívá na normální testy a ne na tuto slátaninu kde chybí základní informace (stejně zbytečné jako tvoje předešlé zamknuté téma).

Co jsou "základní informace", které potřebujete vědět, aby z této snůšky "nesmyslných dat" se stalo něco pro Vás srozumitelného?
Co jsou to "normální testy"? Budu hádat: to jsou ty, kterým rozumíte a navíc odpovídají Vaší představě o výkonu dané grafiky...
Co je "zbytečné" téma? Budu hádat: je to téma, kterému zjevně nerozumíte... které přesahuje schopnosti a možnosti Vašeho IQ... (evidentně nebylo toto téma zbytečné, viz. příspěvky ostatních čtenářů...).
PS.: Zkuste před odesláním příště nějaký test správnosti pravopisu, takové hrubky už neudělají ani školáci prvního stupně základní školy... (vypov - ý - dající napíše s tvrdým y asi jenom natvrdlík).

od **aikoN** 18. 11. 2008 19:48

Typické téma, ze kterého by se za chvíli stalo doupě flamu. Výsledky se samozřejmě liší podle dané sestavy, mohl by to objasnit tento thread: viewtopic.php?f=919&t=1051504&hilit=vliv+CPU

lock

Recenze versus realita výpočetního výkonu high-end grafik

Kdo je online