od dockalacek 19. 7. 2011 15:44
Já jsem pořád za Intel. Sice se nemohu Milanovi ve znalostech rovnat a ani neznám ten program, leč takový Intel 2500K je dělo. Navíc, pokud by Vám stačilo 8GB RAM, mohl byste si dovolit i i7 2600K. Prostě Sandy Bridge jsou skvělé, univerzální procesory a i když mají o dvě jádra méně, myslím, že výkon na jádro to kompenzuje. A nechce se mi věřit, že by Intel v tom simulačním programu nějak výrazně propadl. Bohužel, megahertz u AMD nemá stejnou váhu jako megahertz u Intelu. Ještě mě napadlo - co vlastně znamená podpora vícejádrových procesorů? To jsou procesory, které mají více jader. Čili víc než jedno, chápu dobře? Ale kde bereme jistotu, že ten simulační program dokáže využít potenciál šesti jader? Nebo plácám? Není to náhodou tak, že do programu musí být přímo implementována podpora šestijádrových procesorů, aby byly využity? Chápete, co myslím? Vícejádrové procesory můžou být i dvoujádrové, tří, atd. Ale nemusí nutně znamenat podporu všech šesti jader. Nebo ano?
Jasně, jak s 1090T, tak 2500K to bude dobrý stroj a žádný šnek, ale většinu testů na internetu a to at jde o hry nebo video, vyhrává Sandy. Ty rozdíly jsou někde větší, někde menší, ale je fakt, že takhle dobré procesory a univerzálně výkonné, jako nám přinesl socket 1155, tu už dlouho nebyly.
Athlon 200GE, Noctua NH-L9a Chromax, 2x8GB RAM DDR4 3000, Gigabyte B450-I, SSD Seagate Barracuda 120 500GB + SSD WD Blue 3D 500GB, Seasonic GX-550, Silverstone Sugo, 1x Noctua 140 mm (vpředu)