Windows Server 2003

[fliper]

tak slack 11 by na tom asi uz nesiel nie?

[decried]

Bez xserveru a desktopu pojde v pohode, to iste aj debian, arch a kopa inych distribucii.

[fliper]

stahujem Debian ale len netinst, to bude stacit? inac potom ako by som mohol jednoducho spravit nieco take aby mi rozdelovalo medzi jednotlive IP adresy rychlost stahovania, tak ze ked napriklad taha len 1 PC tak ma plnu rychlost, ale ked zacne aj druhe tak to prve ma 70% a druhe 30%

[Petr_S]

inac k linuxu, teraz mam na tom linux, ale neda sa s tym pracovat, odozva okolo 1000 ms, a packet loss 20% ... takze preto chcem win

To je zvláštní, měli jsme na 486DX2 66 MHz a 16 MB RAM linuxový router s 5 10 MBps síťovkami a hromadou pravidel ipchains, a žádný problém (Red Hat Linux 6.2 a 7.1, je to už dost dávno).

Jak rychlá je ta přípojka do Internetu, kterou to musí zvládnout oNATovat?

Petr

[dan1]

inac k linuxu, teraz mam na tom linux, ale neda sa s tym pracovat, odozva okolo 1000 ms, a packet loss 20% ... takze preto chcem win

tak to rozhodne neni linuxem:

- prvni router co jsem mel byla 486 s disketovou distribuci freesco (bezelo to jen z diskety, bez harddisku) a routovalo to s prehledem 256kbit/s traffic

- pak jsem upgradoval na P75MHz / 64 MB a to routovalo asi 1Mbit

- nyni mam PII-500MHz/256 MB (routovani, firewall, smtp, pop3, apache, mysql, samba....) - krome tech sluzeb to routuje 10Mbit/s a vytizeni procesoru je 5%

takze asi tak

[x-father]

Linux by to mel zvladat. Pokud to nezvlada, tak je tam nekde problem.

PC s 32MB RAM a 200MHz CPU zvlada NAT 10Mb linky a ma jeste spousty volne kapacity.

Samozrejme krom windows 2003 je predchudce windows 2000 server a prednima NT4 a dalsi starsi verze NT.

Kazdopadne upozornuji, ze nasazeni serverove verze windows na takovou funkci je zbytecne.

Tuhle funkci uplne stejne zastanou w2k profi/server/XP/2003.

Dokonce ani windows 2003 server nedisponuji zadnou funkci navic oproti obycejnym windows co se NAT tyce. Samozrejme maji DNS a DHCP server (a taky VPN atd...), ale to zrejmne nepouzivas.

Pokud chces pouzivat w2003 jako branu s pokrocilejsima funkcema, tak musis dokupovat dalsi SW jako napriklas ISA server atd.

Pokud chces za kazdou cenu router na windows, tak bych doporucil obycejne win X, nebo WIN 2000 a na ne kerio winroute, nebo neco podobneho.

Nevim jak to mas pravne osetreno, ale linux je zadarmo a win + kerio neco stoji. Serveroe win jeste vic.

Kazdopadne to stejne vypada ze tohle neresis, takze tenhle faktor te asi nezajima.

[Matysek]

Bud cachuji ethernety (pochybuji) nebo mate spatne nastavene chainy v iptables.

Btw server neni na to, aby si stim clovek hral jako se stanici.

[fliper]

co bolo myslene tym spatne nastavene chainy v iptables? ja som tam ziadne chainy nenastavoval

[Matysek]

Proste na tohle nemohu nic jineho rici.......

Kdyz uz chce clovek routovat, tak to bude chtit podle neceho routovat!

[fliper]

ako nerozumel som tomu, lebo som s linuxom zacal pracovat pred 4 dnami a vobec sa do toho nerozumiem, tak len preto

[puck]

daj si tam suse 10.1 najlepsie bez grafickeho prostredia, vsetko sietovanie nakonfiguruj cez yast2 a mas hotovo

[Matysek]

ako nerozumel som tomu, lebo som s linuxom zacal pracovat pred 4 dnami a vobec sa do toho nerozumiem, tak len preto

Jenze pote se divite, ze mate latency ci pingy tak silene.
Nechte Win2003 server napokoji, pro Vas je nevhodny a mimotoho jeste ho nemate legalne -> aktualizace atd.

Dejte si tam napr. 10.2 ci 11.0 Slackware (na root.cz) byl tusim manual (Linux jako gateway, ci stavime router), respektive pruvodce kroku za krokem a nastavte si tam routovani tak, jak potrebujete (velmi jednodusse a dobre vysvetlene). Pote uvidite vse jinak.
Musete pouzit i jine distro, treba SuSE, jak zde navrhuje Puck.