Problém se sestavou s Ryzenem 3600

[meda2016]

Koneně jsem si přečetl o vnitřní stavbě APU/CPU Ryzen 3. generace (chiplety, řadič paměti atd) a hned zamířil k odkazu LubDud-a a statistiky CZC (která se mění z "poruchovosti" na "spolehlivost") a vidím 4% úspěšně reklamovaných AMD Ryzen 5 3600.
Oproti 1% úspěšně reklamovaných AMD Ryzen 5 2600, nebo 0% úspěšně reklamovaných Ryzen 7 2700.

[zivan]

Otazka je, jak se to pocita. Jestli to nemuze byt treba tim, ze nekdo koupi Ryzena a k tomu desku se starym BIOSem a pak to reklamuje. A v CZC si reklamacni tukne na celo a pro klid to vezme zpet nebo flashne BIOS a vrati to jako uspesnou reklamaci.

[KineCZek]

Takhle se to fakt nepočítá.

[zivan]

Jestli vis, jak se to cislo u CZC pocita, tak sem s tim.

[KineCZek]

Pojem NDA nekdy slyseli? Zatim jsem nikdy nikomu NDA neporusil a nechystam se k tomu ani v tomto pripade. Jen prozradim, coz mohu, ze vracene do 14dnu jde zpet do prodeje, a ze servisni zasah "flash BIOSu" nema s poruchou zbozi jako takoveho nic spolecne.

[meda2016]

Tak snad je jasné, že reklamovat může kdokoli cokoli, jen to nemusí být oprávněné.
Zrovna tak výtěžnost výrobního procesu není totéž co číslo spolehlivosti/poruchovosti. Výrobce má sumu procesorů s různými chybami ale vytvoří z nich v různých "kategoriích" funkčně prodejné kusy (bez grafiky, s méně jádry, s menší keší, s nižším kmitočtem). Jistě je nějaký interní výpočet; mně stačí představa, že se přibližně 4% vrátila jako pro další prodej neupotřebitelná.
A taky, že poruchovost 0% je lepší než 4. LubDud má AMD z loterijní skupiny 4.

Non-disclosure agreement