123123123 píše:Je asi opravdu důležité vědět, jaký aktivační kód si člověk zakoupí...
A k čemu ti to je? I retail klíč může být vygenerovaný v MSDN účtu a v takovém případě je užití nelegální. Akorát ti to vyfiltruje nejnápadnější licence, např. vl-mak, licence přímo označené jako msdn... Důležité je vědět i to, v jakém prostoru byla licence prvně prodána a jestli byla licence získána legálně = je důležité mít ověřitelnou důvěryhodnou licenci historie... A toto je důležitější než typ licence...
-- 15. 5. 2024 17:23 --dockalacek píše:Geekboy problematiku druhotných licencí zpracoval dobře
Článek je jen hromada sra***
Windows bez aktivace zdarmaWindows bez aktivace se dá užívat. Takové užívání je ale nelegální, což píše až v závěru a ne úplně přímo.
A tvrzení jako:
"Windows systém se dá užívat zcela zdarma"
"sám osobně jsem nucený při pravidelném testování laptopů takto Windows používat"
"můžete používat jak dlouho chcete"
"Následně jen stačí systém ponechat neaktivovaný a můžete ho využívat zcela zdarma."
"Existuje spousta uživatelů, kteří Windows používají v tomto neaktivovaném režimu."
... jsou hodně zavádějící.
A jedno pravdivé:
"Microsoft takové počítače vůbec neřeší"
Čemu se vyhnoutOdstavec 1.)Nesmysl. Proč by se měl jednotlivec (socka co nemá na opravdu legální licenci Windows) vyhýbat pirátění? Ano, existrují pochybné zdroje a warez může být prolezlý malwarem, jenže jsou i bezpečné zdroje a způsoby pirátění, co se týče Windows tak hwid metoda popsaná windowsaddict na githubu, k aktivaci stačí jeden xml soubor (obsahuje hashe, digitální podpisy/hashe a text v base64 = 100 % bezpečný způsob aktivace, jedním totožným xml jdou aktivovat všechny Windows na světě s totožnou edicí (každá edice má jiný xml)). A podobných metod existuje víc...
I pro toto platí:
"Microsoft takové počítače vůbec neřeší" ... navíc by mohl, tento triviální způsob aktivace je založen na generickém xml "vygenerovaném" na Windows XP (kvůli tomu, že se pak neřeší hwid zařízení), to, že se jedná o xml "vygenerovaný" na XP je uvedeno v tom xml... a vadí a řeší to MS? Neřeší...
Pokud někdo nemá na Windows tak je to nejlepší způsob jak používat Windows. Naopak já bych ani nezmiňoval používání Windows bez aktivace a jedno velké NE bych dal pro druhotné licence ve smyslu druhotných licencí odkazovaných v článku.
Odstavec 2.)Zjednoduším to, podle mě MS žádné aktivace (retail, oem, vl-mak) nedeaktivuje. A aktivace vl-kms je dočasná oproti kms. Vůbec nechápu o co v tomto odstavci šlo...
Odstavec 3.)Vyvozuje dojem, že odkazuje na legální licence... Jasně je potřeba co nejvíc lidí nalákat na jeho odkazy na druhotné licence, má z toho 7.5 % z prodeje...
Vyplatí se klíč za 100 Kč?Nevyplatí. Zjednoduším důvot, uživatel si podle mě koupí klíče nekupuje legální licenci a podporuje podvodníky a ty, kteří na tom parazutují, například geekboye.
"Kde kupuju levné Windows klíče?"Další várka affiliate odkazů a lákání na ně.
A nechápu:
"Navíc oproti OEM licenci jí můžete kdykoliv přenést na jiný počítač." to je úlet, ne? Jde to i technicky i právně.
"Nestává se, že by po půl roce přestala fungovat a museli jste kupovat nový aktivační kód. " Pokud někdo koupí legální licenci (což sice v tomto případě není, ale geekboy se tváří jako že jo...) a přestane mu fungovat, tak v prvé řadě provede pokusy o aktivaci a pokud neuspěje, tak si legálně vygeneruje digitální licenci (třeba pomocí toho xml, který jsem tu zmínil), jen blbec by si kupoval další licenci.
X x "funguje" To, že něco funguje, neznamená, že je legální... Jako mu jde o to, aby to fungovalo? Nebo aby to bylo i legální? HWID pomocí xml taky funguje a je to zadarmo...
Můj tipDalší affiliate odkaz.
Levné klíče z českých obchodůJejda, odkaz na další web s druhotnýma licencema... Že by zaplacený odkaz?
Různé typy klíčů"je dobré vědět, odkud tyto klíče pocházejí" Podle mě je to nutnost, např. EU vs jiný prostor. A ví to při koupi druhotných licencí uživatel? Neví, pominu-li jako zdroj prednyslm, který druhotné licence dodává i s historií, ale ten má ceny úplně někde jinde... asi proto, že prodává opravdu legální licence?
OEM (ne DM) není vázán na HW.
I na retail se podle mě vstahuje omezení prostoru a poskytnutí oproti úhradě poplatku, který zajišťuje majiteli práv získání odměny odpovídající ekonomické hodnotě kopie jeho díla. Takže levná licence z ekonomicky slabších zemí...
"na základě geolokace deaktivovat" srandovní
Geekboy nejspíš plantá dvě věci dohromady. Na screenu má uvedeny i vl-kms aktivace, jenže ty uživatel nikde nekoupil, tu s expirací za 177 dnů uživatel aktivoval oproti KMS buď legálně nebo nelegálně, tu s expirací 5494 dní nelegálně pomocí xml s vl s takovou dobou expirace. Nechápu proč pořád řeší deaktivaci u kupovaných vl (správně jen vl-mak, ne i vl-kms), pro ty platí hrozba deaktivace stejná jako pro oem a retail.
Jak se na tohle tváří Microsoft?"Microsoft vůbec nic nedělá" s druhotnýma licencem. A to samé platí pro zdarma aktivované Windows.
"celý tento “šedý” byznys" ... a dokonce tučně
... Proč to nenapíše rovnou? Do toho byznysu je zapojený i on. A proto píše o druhotných licencích (šedý byznys, podvodníci, skrblíci dychtících po výdělcích...) a proč otevřeně nenapíše i o další možnosti a to je prostě aktivace zadarmo
(zdarma, altruisti, bezpečné, trvalé, funkční...).
Co na klíče říká zákon?Výrok SDEU / "Microsoft nemůže zakazovat přeprodej softwaru" a nemůže tedy zakázat ani přeprodej klasickcýh OEM, přitom v článku je vícekrát uvedeno, že OEM jsou vázané na HW...
"To znamená, že pokud byl klíč získán legálně a je prodáván v rámci Evropského hospodářského prostoru, jeho další prodej je považován za legální." Ano. Ale ví kupujicí druhotné licenci bez ověřitelné historie, že byl klíč kupován v EU prostoru? Neví. Ví, kupující třeba odkazovaných licencí, že klíč byl získán legálně? Neví. A já si myslím, že ty druhotné licence legální nejsou. A podle náznaků si to nejspíš myslí geekboy, jenže ten jaksi za druhotné licence bojuje, třeba z důvodu affiliate programu.
"Klíčové je zvolit důvěryhodný zdroj a ujistit se, že typ licence je vhodný pro vaše potřeby." Ano, důvěryhodný zdroj, tedy například takový, který dodává licenci i s historií licence a který je legálnost licence schopný doložit u soudu (např. prednyslm). Platí toto i pro odkazované weby v článku? Podle mě ne a podle mě ty weby nejde brát jako důvěryhodný zdroj. Ano, je důležitý typ licence, např. ne vl-mak, ne msdn licence... jenže ani typ licence nezaručí to, že je licence správně licencovaná, např. i pod MSDN účtem jsou generované retail licence a klíč je retail a ví uživatel pod jakou licencí ten retail klíč byl uvolněn? Podle druhu licence klíče neví... Taky nezmíněno.
"Pro jednotlivce jsou neoficiální klíče za 100 Kč skvělým způsobem, jak ušetřit na aktivaci Windows." Opravdu? Šedý byznys je skvělý způsob jak ušetřit na aktivaci Windows? Za mě je to aktivace zadarmo.
Závěr"obchodníci málokdy zašlou s klíčem i dokument o nabití druhotné licence"
Kdyby ta licence byla legání a obchodníci měli čisté svědomí tak historii licence dodají (tak to myslím dělá prednyslm).
"A i vám hráčům a jednotlivcům se nebojím levné Windows klíče doporučit." ... celý článek je o rozpolcenosti, jedna nabádá na používání druhotných licencí, protože jsou levné, většinou fungují, vydělává přes affiliate... a druhá upozorňuje na to, že je to nelegální... a úplně opomíjí další možnosti, prostě si provést bezpečnou funkční trvalou aktivaci zadarmo a člověk to má sice taky nelegální, ale zadarmo, nepodporuje podvodníky.