Jaký Linux - pro zelenáče?????

od **kixo** 7. 1. 2007 13:53

niekto tu donekonecna odporuca suse (opensuse) a potom su fora plne otazok , "aky blby je ten linux ked nepodporuje multimedia ..." . Treba este spomenut otazky typu : kde najdem ten a ten balik pre suse 10.x , neviem kde to mam hladat , alebo rpm balik XYZ neexistuje.
Toto je realita distier zalozenych na rpm ,a suse nie je prijatelske k multimediam. Nepisem ze sa nedaju doinstalovat. Daju sa, ale zdlhavejsie.
Odporucil by som distra zalozene na deb balikoch , tam velmi nehrozi peklo zo zavislostami , a uz spominane ubuntu je naozaj jednoducha zalezitost s vybornou podporou , multimedia doinstalujete za par chvil. Staci nastavit (odkliknut) rozsirene zdroje softveru a je to. Este jednoduchsie je pouzit automatix2 a potom je doinstalovanie multimedii (a par dalsich veci) jednoduchsie ako vo windowse.
Instalacia suse aj ubuntu je lahsia ako instal. windowsu.

od **metla23** 7. 1. 2007 14:05

kixo píše:niekto tu donekonecna odporuca suse (opensuse) a potom su fora plne otazok , "aky blby je ten linux ked nepodporuje multimedia ..." . Treba este spomenut otazky typu : kde najdem ten a ten balik pre suse 10.x , neviem kde to mam hladat , alebo rpm balik XYZ neexistuje.
Toto je realita distier zalozenych na rpm ,a suse nie je prijatelske k multimediam. Nepisem ze sa nedaju doinstalovat.

Realita? To je tak velký problém pridať do Yastu instalačné zdroje?
http://susewiki.org/index.php?title=Fin ... ST_Sources
Alebo si niečo o SUSE aj naštudovať?
http://www.softwareinreview.com/cms/content/view/60/

Mandriva si vie instal zdroje doplniť sama. Freespire má CNR stačí sa len zaregistrovať. Jednoduchšie to už naozaj nejde. :idea:

od **kixo** 7. 1. 2007 14:27

2metla23
tema je linux pre zelenacov, pisal som ze je to v suse zlozitejsie v porovnani s ubuntu. To je fakt ,ktory sa ti zrejme nepaci , podla tvojej reakcie.
Je pekne ze si predhodil navod ako na to, ale ja ti mozem prezentovat navod ako to na 3 kliknutia spravit v ubuntu. To tvoje je na ovela dlhsie a vysledok je ten isty. Akurat ze v ubuntu uz veselo stahujes ,zatial co v suse sa este se.es zo zdrojmi. A to nehovorim o pomalosti a stabilite yastu (v10.1).
Takze o tom to je ,ked je nieco jednoduchsie ,tak je to jednoduchsie a taka bola vstupna otazka , linux pre zelenacov = jednoduchy linux

od **metla23** 7. 1. 2007 14:39

kixo píše:Je pekne ze si predhodil navod ako na to, ale ja ti mozem prezentovat navod ako to na 3 kliknutia spravit v ubuntu.

Prezentuj ,mnohým to len pomože.

quote="kixo"]Akurat ze v ubuntu uz veselo stahujes ,zatial co v suse sa este se.es zo zdrojmi.

od **decried** 7. 1. 2007 14:44

Instalacka suse 1DVD instalacka Ubuntu 1CD, co potrebujem to sa da dotahat v pohode z netu. Neviem o akych stovkach MB tu hovoris

Kym sa suse stiahne a nainstaluje uz mam ubuntu nainstalovane minimalne 4x

od **metla23** 7. 1. 2007 14:56

decried píše:Instalacka suse 1DVD instalacka Ubuntu 1CD, co potrebujem to sa da dotahat v pohode z netu. Neviem o akych stovkach MB tu hovoris

Niekomu stačí pár mega niekomu nie.Niekomu stačí obsah CD niekomu treba dalších 400MB ,ako napríklad mne

aquote="decried"]Kym sa suse stiahne a nainstaluje uz mam ubuntu nainstalovane minimalne 4x

od **Sešívaný** 7. 1. 2007 15:20

kixo píše:pisal som ze je to v suse zlozitejsie v porovnani s ubuntu.

Konkrétně doinstalování podpory multimédií možná ano, ale o kolik? o 3%?
Celkově je Suse rozhodně jednodušší distribuce než Ubuntu, už kvůli tomu, že má mnohem více grafických konfiguračních nástrojů, které jsou na jednom místě a provázány -> Yast. To je pro uživatelé přecházející z Windows mnohem přijatelnější než Ubuntu, které nemá žádné ucelené grafické konfigurační centrum. Ano, v Ubuntu většinou všechno všechno funguje automaticky, ale pokud člověk potřebuje něco nastavit, tak zjistí, že v nástrojích umístěných v menu položce Systém toho příliš nenastaví, a pak jim nezbývá nic jiného než hledat jestli existuje nějaké klikátko nebo jak to nastavit v konzoli. Naštěstí existuje skvělá podpora, takže na netu je plno návodů typu "vlož toto do konzole a stikni enter" nebo "otevři soubor xxx/xxx.conf a nakopíruj tam tento řádek a ulož to", ale user-friendly mi to moc nepřijde. Nevýhoda Suse je zase jeho pomalost, být rychlejší, tak je to opravdu top distribuce.

Jinak už mi to přijde ujeté, jak se tu pořád hádáme. Borec se ptal, jakou distribuci si nainstalovat a přišla obrovská smršť příspěvků "jedině distribuce ADX", "ne, doporučuju ti RTF"... Nezaujatému čtenáři to musí přijít komické. Kolik že tady bylo jmenováno distribucí? Tipoval bych nejméně deset, a pak se v tom má začátečník vyznat... Doporučoval bych mu vybrat minimálně tři, na které jsou tu nejčastější a nejlepší reference, ty si nainstalovat a vyzkoušet. Pokud možno postupovat metodou optimalizace a ne satisfakce, tedy nevzít hned první distribuci, která jakštakš splňuje požadavky, ale vyzkoušet i další a vybrat opravdu tu nejvíce vyhovující.

od **decried** 7. 1. 2007 15:29

2 metla23: OK, nezacinajme tu zbytocne flame. Nech si kazdy vyskusa co mu vyhovuje. Mne nevyhovuje s tychhto dvoch (SUSE a Ubuntu) ani jedno ale nic proti nim nemam. SUSE a pod je pre tych co chcu mat z Linuxu free windows a mne sa takyto pristup nepaci. Je to iny system a treba sa mu prisposobit. SUSE ma nenaucilo vobec nic o tom co linux vlastne je, z coho sa sklada, ako funguje a ako sa o neho treba starat.

od **qaws** 7. 1. 2007 15:37

Co sa mna tyka, linux vela nepouzivam (iba live), skusal som naistalovane systemy suse, gnome a ubuntu a jednoznacny vitaz je Ubuntu - pre mna z xp zvyknuteho cloveka je to najprijatelnejsi system. Skoro vsetko je dostupne z menu hore, funguje tu vsetko ako vo windows (priblizne typ ovladania), viac virtualnych ploch, veci sa instaluju jednoduchym zafajknutim. Ubuntu som skusal aj na starsom pc P166, 128MB Ram, 10GB cca. 4000ot. disk a islo to celkom dobre (live cd neslo). Tymto si myslim, ze Ubuntu je co sa tyka stability (bez ovladacov mi trochu Kubuntu blblo) a uzivatelskej pritulnosti na tom najlepsie

od **metla23** 7. 1. 2007 15:41

Súhlas decried.
Takže ja odporúčam Suse,Mandrivu,Freespire sú to najjednoduchšie Linuxi.

od **Sešívaný** 7. 1. 2007 16:15

metla23 píše:Súhlas decried.
Takže ja odporúčam Suse,Mandrivu,Freespire sú to najjednoduchšie Linuxi.i/quote]

Pod toto se podepisuju a taky tímto z mé strany končím flame, který tu začíná.

od **FreeBSD_Radikal** 7. 1. 2007 16:25

No jestli chces linux pro zelenace. tak jedine slax - ma v logu zelenej ctyrlistek. urcite to pouziva Bursik

od **kixo** 7. 1. 2007 16:28

2metla23:
takze chcel si nastavenie zdrojov v ubuntu (6.10)
system-->sprava-->synaptic
v menu Nastavenie-->Zdroje softveru
hned na prvej zalozke zaskrtnut riadky UNIVERSE MULTIVERSE A RESTRICTED , ulozit a dat OBNOVIT (v hlavnom okne). Hotovo ,moze sa instalovat co treba.
Toto "vsetko" treba urobit aby sa dalo doinstalovat cokolvek do ubuntu. Ano, existuju third party sources pre ubuntu ale je to okrajova zalezitost (ale pouzivana a vyhodna).
Je to zlozitejsie ako v suse , kde si mi predhodil zoznam zdrojov pre yast? Ani nahodou.
A k tomu suse 10.2 , donedavna platilo ze nove suse sa inslaluje ako stable system tak 3 mesiace po vypusteni ,kym novell vyda tonu zaplat a mozno to vyda aj na nejake to ramastered DVD.
Ked sme uz pri tom ,uz si skusal ubuntu? Ja mam zmaknute suse. A poviem ti , dohrialo ma ako po case pribudali problemy a riesenia nikde ,len take skus hento , skus tamto mozno to pomoze ,som utekal s radostou naspat k ubuntu. To radsej beriem ubuntovske riesenie problemov, otvor konzolu dopis toto a ono to pojde , a ono to ide. Novacik nemusi vediet preco to naraz ide , hlada riesenie a to ubuntu takymto sposobom ponuka.
Takze ja by som odporucil: Ubuntu , (kubuntu) , mint linux (ma nainstalovane multimedia hned po instalacii) , a mozno freespire (nevidel som ho ,ale preto ze je to debian based linux)

od **metla23** 7. 1. 2007 16:40

kixo píše:2metla23:
takze chcel si nastavenie zdrojov v ubuntu (6.10)
system-->sprava-->synaptic
v menu Nastavenie-->Zdroje softveru
hned na prvej zalozke zaskrtnut riadky UNIVERSE MULTIVERSE A RESTRICTED , ulozit a dat OBNOVIT (v hlavnom okne). Hotovo ,moze sa instalovat co treba.

No vidíš ,aký užitočný príspevok.

quote="kixo"]Ked sme uz pri tom ,uz si skusal ubuntu? Ja mam zmaknute suse.

od **matt2ss** 7. 1. 2007 20:09

V skratke:
1. To co tu pisu ti typci-ze linux je pomalsi ako windows-hovadina.

2. Linux je bezpecnejsi, rovnako privetivy ako win ale uzijes si s nim kopu starosti a ak ho nechces na ucenie sa a pokusy ale na pracu bez stresu, ruky prec, nech kazdy hovori co chce, za tymto si stojim. Uzijes si aj rodeo s cd/dvd mediami, usb klucmi atd. A ak sa v linuxe nepohybujes, bude problem s instalaciou programov. Opakujem, toto vsetko nebude problem ak mas chut sa v linuxe vrtat.

3. Openoffice-mam rad opensource a pravy opak citim k MS ale openoffice je oproti MS office nula. Pomaly, chybovy. Najma ta pomalost, sekanie ma vytaca.

4.Ak sa pre linux rozhodnes, ber Kubuntu.

Jaký Linux - pro zelenáče?????

Kdo je online