ustijuf: a jsme u toho, flame
no neva, nemám po večerech co dělat.
Takze znova - porad se bavime (uz se opakuji) o single core na 2,8GHz, coz s nama bylo dejme tomu uz i pred 4-5ti lety. Je jedno jestli Athlon, Sempron...ono se nam to casem jaksi srovnalo ze....Athlonum narostly dalsi jadra, Sempronum frekvence a cache... cili to co je dnes lowendovy Sempron, byl pred lety high-end Athlon. Takze opet - ano vykon zname, nic noveho pod sluncem.
Ted zpet k vysledkum testu:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup. ... =AMD+E-350Avarange CPU Mark / score
AMD Senpron 140 / 765
E-350 / 744
Otazka jedno nebo vicevlaknovych aplikaci pada s konfrontaci v realite, kdy si tech aplikaci otevru vic
Cili CPU je uuuuplně šumák, jestli mám otevčených pár oken s IE (kde hezky lítají flashe a reklamy) a do toho chci pracovat s powerpointem. Je jedno jestli otevřu tuhle aplikaci a tamhletu aplikaci vicevlaknovou, nakonec tam bude stejne dejme tomu 10 veci ktere budou potreba vyrizovat naraz.
To ze to nevyresi frekvence, uz jsme zjistili davno, to by tu s nama dodnes ty Semprony byly a nevyrabely by se tri-ctyri-sesti-osmijadra
Vrele doporucuji vyzkouset prechod na vic jader, tezko se ti bude vracet zpet. pochopitelne pokud to nepotrebujes, je ti to jen ke cti (nebo spis usetrenym korunam) ja i na to browsovani tedka u notasu nekdy poradne necham zatopit C2D 2.4 GHz
Výhodou jednojádra je cena. A to dokonce i v poměru cena/výkon. Nevýhodou je naopat spotřeba, kdy např v idle ma S 140 takžka stejnou spotřebu jako X2 kolem 100W (mimochodem i5 760, 8GB RAM a AMD 6950 mi dnes po složení ukázalo 79W v IDLE). Nehledě na škálovatelnost výkonu, kde je pak v onom Cinebanch dvoujádro opravu sakra znát (v praxi - převod videa, písniček). Tam by si člověk s jednojádrem leda naběhl.
Já tu mluvím i z vlastní zkušenosti, kdy mi projde rukama kde co a to pak člověk vidí ten nebetyčný rozdíl jaký byl dříve u singlecore. Naopak se pozastavuji nad tím, proč napč přecházet z CD na C2D potažmo i Core - s příchodem novějších a novějších platforem lidé zjišťují že naopak od urřité hranice už jaksi není potřeba hnát výkon výš. Přesto, ta jranice leží ještě kousek od singlecore cpu.
Hezký článek o velmi povedením Saragas S140 je tady (byť už starší):
http://extrahardware.cnews.cz/sempron-1 ... e?page=0,9 Ale to tu srovnáváme jabka s hruškami, polož si na stů velde sebe S 140 a maličký E 350...ten snese skutečně srovnání jen s Atomy.
K tématu - známému bych klidně vybral CPU min dvoujádro (jestli intel nebo AMD záleží na preferencích) a k tomu nějakou lowend grafiku - dětem integrovaná stačit nebude, resp jakmile zjistí, co to počítač je, budou od něj chtít čím dál tím víc. A na onenen strop výkonu by s jednojádrem a integrovanou grafikou narazily brzy.
Dnes jsou komponenty velmi levné, dvoujádro za 1100,- desky i po d 1000,- Kč, nějakou rozumnou grafiku seženeš už od 1500 a myslím, že na tom už si i něco zahrají.
Každá koruna u levných sestav jde poznat. Atom s IONem, E-350 nebo Sempron s integrovanou grafikou bych nedoporučil na domácí multimediální PC pro celou rodinu. První dva si nechme jako kuriozitku do specifických zařízení (HTPC apod) a posledně jmenovaný Sempron je už jen poslední mohykán alias jak něco nabídnout pod 50USD.
proto se úsporné Éčko u mě neohřálo ani měsíc - čili s úspornýma verzema ať se jde AMD zahrabat, tu si každý udělá sám doma, na "lepší" kusy nevěřím )
Ale zas je fakt, že kodovani videa a hrani hry jsem ještě dohromady nezkoušel, vím, že buď jedno nebo druhé je pro můj PC dostatečný záhul 
Navíc s int. grafikou.