AMD Ryzen vlákno - infa, zkušenosti, recenze

od **Nargon** 3. 3. 2017 14:58

Jo to by mě taky zajímalo, třeba s RX480, všude jsou testy s nvidií a zajímalo by mě, zda to náhodou s RX480 nebude vypadat jinak. Sice to neočekávám, ale rád bych se o tom přesvědčil.

od **jjfb** 3. 3. 2017 15:15

Proč proboha?

od **cernakus** 3. 3. 2017 15:17

Protože DPC latence.

od **alke** 3. 3. 2017 15:19

cernakus: koukni tady https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/#diagramm-ryzen-7-1800x-1700x-und-1700-vs-broadwell-e-gtx-1070
s 1070 si ty procesory vedou líp než s Titanem
cena/výkon jde ještě pořád k i7 7700k
ještě je to nedoladěný,bios prej může dělat až 20%.a k tomu ram problém,W10,atd.chce to čas a výsledky se budou jen zlepšovat.ani v hrách ta R7 neni zase tak špatná.

Ad taktování:už to psal tady flanker a ty procesory prostě nemůžou jít vejš.ani intel nemá 8C na 4,5GHz.Síla je v SMT a tady porazí 2x dražší intel.

od **cernakus** 3. 3. 2017 15:37

Alke:

ad taktování - chápu, že nad 4,5GHz to nevytáhneme na všech jádrech, ale zatím to nejde vytáhnout nad 4.1GHz a to je výsledek rozpačitý z pohledu OC.

jako herní CPU teď a v tuto chvíli samozřejmě nemá lepší poměr cena/výkon než i7-7700K. I když jsou hry, kde ano. A budou přibývat. Nicméně ne tak rychle, jako bude chřadnout i5. 7700K bude IMHO obstojné na hraní i za tři roky. Byť už bude beznadějně pomalejší než i7-6800K nebo R5 1500.

od **Python.p** 3. 3. 2017 15:49

Silná slova, dělám screen a ukládám do kalendáře

PS: tohle jsi už párkrát psal a zatím nic.

od **alke** 3. 3. 2017 15:57

ono ale není o moc stát u toho taktování,protože ta spotřeba vylezla dost nahoru.osobně mě víc zklamalo to XFR - na 2,3 jádrech o 100.
de facto nejsou tohle vyloženě herní,tam bude cílit ten 6C/12T a ten by mohl mít vyšší fr.

od **cernakus** 3. 3. 2017 16:00

Jako když jsem říkal, na sklonku roku 2014, že do tří let ujede i5 vlak? Kde bylo i5 v testech proti Ryzenu? Oh wait, to už raději nikdo nenasadil viď ;-)

A koukám do kalendáře na datum .... jé, 2017 :-D

od **dustojnikhummer** 3. 3. 2017 16:07

Ale problém je v tom že Ryzen zaostává za 7700K u v dobře CPU optimalizovaných hrách,BF1 je jeden z příkladů. Doufám že další revize se dostanou výš. Ano,není to Intel killer ale alespoň se intel trošku bojí o ***** a je tady konkurene. Uvidím jak to bude s výkonem R3ek a R5ek proti i5 7500,jestli bude mít cenu měnit i desku a kupovat další chladič. Ale než na to našetřím.. to bude trvat. Možná k narozeninám si nadělím upgrade.

od **alke** 3. 3. 2017 16:19

možná optimalizovaný pro cpu,ale ne pro ryzen.
různý testy ukazujou různý výsledky,protože bios, ram atd.Chce to počkat pár týdnů na doladění a pak se uvidí.
zatím to nejvíc zazdívaj výrobci desek.

koukni na ten odkaz co jsem dával výš a tam vejš na stránce uvidíš třeba rozdíl BF1 v DX11 a 12

od **jjfb** 3. 3. 2017 16:22

Měnit i5-7500 za jakýkoliv Ryzen na hry je samozřejmě blbost, to je jasné rovnou. Ryzen je vhodný pro ty, kdo má ještě jakékoliv AMD, či C2D/Q a Core I první, či max. druhé generace. Anebo, pro ty, kdo najednou využijí vícevláknový výkon a zatím měli max. 4jádro, jelikož 2011 je celkově moc drahá platforma.

od **Python.p** 3. 3. 2017 17:10

Cernakus: definuj mi prosím dochází dech. Jen abych si to dokázal představit.

od **PCDaemon** 3. 3. 2017 18:18

Tu je video AMD Ryzen 1700 (3.9GHz) CPU versus the i7 7700K (5GHz) a ze by Ryzen nejako zaostaval tam vidno nie je

od **xtonda** 3. 3. 2017 22:51

Zafrin píše:http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,7.html

Já nevím, celkem slušné za tu cenu Jasný, že to neni mesiáš chodící po vodě, ale za půlku ceny i7 nabízí obdobný výkon, někde lepší o ruku, někde o dlaň horší. Single core má ~7700k, která stojí stejně. Multicore má ~i7-6950X.
Ale pěkná je ta spotřeba

No jak se dívám na hodnoty na webu Passmark, tak Intel 7700K má single thread o 25% vyšší než AMD 1800X.

Dále můžeme vidět, že Intel má pouze 3 celkově výkonnější desktopové procesory, ale to je jen proto, že má právě 3 osmi či vícejádrové desktopové procesory, 5960X je přitom 2,5 roku starý model. No ten 5960X vyjde skoro nastejno.

V single threadu je Intel o 25% lepší (7700K, ale i 7350K za třetinovou cenu). Dvoujádrový Intel 7350K má celkové skóre na úrovni 46 % osmijádrového AMD 1800X.

Intel 6800K má single thread stejný jako AMD 1800X, celkové skóre je při šesti jádrech nižší jen o 12,5 % (cena ovšem taky)

Dále tu máme Intel 3770K, single thread mark i cpu mark na jádro je lepší než u AMD 1800X, čili AMD se dostalo tam, kde byl Intel před pěti lety.

Na Intel 6900K chybí AMD 1800X cca 10 %.

Takže Intel killer se nekoná, na druhou stranu od FX-9590 poskočili o hodně, výkonem se dotáhli dost blízko aby se při vhodné cenové politice jejich procesory staly výhodnější nabídkou a Intelu zatopili cenovou politikou a ten musel reagovat. Škoda že to nevypadá na aktivitu v segmentu notebooků

od **.Hardy** 3. 3. 2017 23:52

S ohledem na cenu a spotřebu je IMHO 1800x skvělou volbou/alternativou k 6900k, resp. pro lidi, který daný výkon využijí (mimo her).

Ad hry) AMD i vývojáři již pracují na optimalizacích, takže bych se nebál napsat, že se časem (především u nových her) rozdíly mezi jednotlivými konkurenty sníží na minimum - tj. jednotky procent (aneb stejný princip jako u RX grafik).

AMD Ryzen vlákno - infa, zkušenosti, recenze

Kdo je online