AMD Ryzen vlákno - infa, zkušenosti, recenze

od **cernakus** 5. 3. 2017 09:48

Docky:

první projev bude po zveřejnění za Q1. Ryzeny v prodejním provedení se vyrábí od poloviny ledna. Maximální kapacita je 1 milión měsíčně, takže za Q1 bude prodáno cca 2 milióny ryzenů. Pokud to vyjde (zatím to tak vypadá, protože milión už bude nyní prodaný), tak by to mělo, s ohledem na marži, jít znát. Samozřejmě ani 2 milióny ryzenů nevytáhnou AMD do černých čísel, ale rozhodně by její tržby měly být o 500-800 miliónů USD vyšší než je jejich běžný výkon kvartál (1 miliarda).

od **dockalacek** 5. 3. 2017 10:16

Aha, dík moc.

od **alke** 5. 3. 2017 12:21

nody.nody píše:Proč? Podle toho co jsem se díval (samozřejmě počkám ještě na více testů přímo 1700 a desek atd.) by spotřeba měla být podobná jako 1800x. Nehodlám to hnát nikam do extrémů, přinejhoršm by mi stačilo i 3,8 GHz na všech jádrech, rád bych 3,9 a ideálně 4...
Jak to myslíš s tou spotřebou? Já už viděl myslím 2 recenze kde byla přetaktovaná 1700 a spotřebu měla podle mě v pohodě stále..

já 1700 přetaktovanou neviděl.1800X na 4.1 měla spotřebu obrovskou,tzn. 1700 na 4.0 nebude spořivá.
osobně bych šel cestou 1700+lepší B350+lepší paměti(až se to odladí)

-- 5. 3. 2017 12:48 --

dockalacek píše:Můžu dát ekonomickou otázku? Kdy se dovíme, jak moc Ryzeny AMD pomohly, jak je dostaly do černých čísel, jak stoupl zisk, obrat, cena za akcii, podíl na trhu? Ryzeny nadstandardně překvapily a asi AMD zachránily, ale zajímá mě, jak moc a dobře, což se dozvíme asi až na konci tohohle roku.

Podle mě zase tak rychle do černých čísel nepůjdou.A možná tam ani nebudou rychle chtít,protože daně.Cena akcii jim roste.
Důležitější než desktop pro ně budou servery a mobilní verze.

od **FlanK3r** 5. 3. 2017 13:08

Nelze srovnávat 1800X OC a 1700 OC. Protože 1800X jsou jiný leakage než 1700. 1800X jsou primárně pro vodní chlazení a dusík, více hřejí. 1700 Ryzeny jsou vhodné pro běžné OC vzduch/AIO i když většinou dosahují cca o 100 MHz nižšího OC.

Navíc s rozumným napětím byl mezi OC a default skok jen cca +40W spotřeby v loadu, což je vynikající. Je jasné, když člověk to osolí nad 1.4x V, tak křívka spotřeby vzroste. Zkusím to pak ze srandy naměřit

PS:počkejte si na brzký update Mictrosoftu, Ryzne zatím ve Win10 nemá AMD Ryzen podporu a chová se tedy "náhodně". Ve Win7 to kupodivu funguje OK a některé testy i hry jsou pod Win7 lepší. Microsoft ale potvrdil, že brzy vydá pro Ryzen důležitý update.

od **nody.nody** 5. 3. 2017 14:38

Cernakus: kde vzal že spotřeba vzroste o 150-200W? To jsem nikde neviděl, to mi přijde jako nesmysl skoro. 4.6 Ghz jsem taky neviděl a ani neuvidím (přetaktovaný Ryzen). Dusík a podobné nesmysly se vubec nepočítají.

Jinak teda jako si stojí ryzen pod win 7... ještě před týdne nebo dvěma byl net plný toho jak ryzen pod win7 ani skoro nepojede a ted se naopak snad ukazuje že pod win 7 je to ještě lepší než win 10 :-)

...

Jak to tedy je s win7? Má už někdo nějakou review nebo podrobnějí zprávy ohledně této problematiky...? (zajímají mě především aplikace, ne hry)-

od **r34ktor** 5. 3. 2017 14:53

150-200W je IMHO nesmysl. To by desky hořely.

Spotřeba: https://www.computerbase.de/2017-03/amd ... 00-test/6/
OC: https://www.computerbase.de/2017-03/amd ... 00-test/7/

U nejvyšších modelů nárůst až o 80W. Ale praly tam napětí přes 1,5V.

Z hlediska provozních vlastností se nepřekvapivě nejlépe jeví R7 1700.

od **cernakus** 5. 3. 2017 15:08

Oproti ryzenu 1700 chlapci. Když si 1800x@4.1ghz papne 200w, je to oproti 1700 cca 150w navíc. 50 si nechávám rezervu, aby mne nikdo nebral za slovo. Desku zatím nemám, nemohu prověřit.

Budeli to méně tím lépe.

-- 5. 3. 2017 15:10 --

Jinak on se nejeví ryzen 1700 nejlépe proto, že je dobrý, ale že 1700x a 1800x nepřinášejí oproti 1700 nic moc navíc (jsou špatné).

od **nody.nody** 5. 3. 2017 15:13

A o tom W7 a ryzenu má už někdo nějaké "podrobnější" info a testy...?

Např. jsou drivery na desky na x370 a b350 i pro win7...?

od **r34ktor** 5. 3. 2017 15:21

cernakus píše:Oproti ryzenu 1700 chlapci. Když si 1800x@4.1ghz papne 200w, je to oproti 1700 cca 150w navíc. 50 si nechávám rezervu, aby mne nikdo nebral za slovo.

Ten tvůj výpočet je divnej.

R7 1700@def ................. 128W
R7 1800X@def ................ 169W
R7 1700@OC (3,9GHz) ...... ~200W
R7 1800X@OC (4,1GHz) ..... ~250W

nody.nody píše:Např. jsou drivery na desky na x370 a b350 i pro win7...?

Utřít zadek si sám umíš? Co se podívat na stránky podpory základních desek?

od **cernakus** 5. 3. 2017 15:31

To jsou co za spotřeby reaktore? Nejsou nějaký velký na ryzen? Nicméně i podle tvých čísel je rozdíl 120w, ne?

od **r34ktor** 5. 3. 2017 15:38

Spotřeby jsou převzaté z článku Computerbase linkovaného výše.

Porovnaní nepřetaktovaného R7 1700 a přetaktovaného R7 1800X může mít význam tak u výběru desky (kvůli napájecí kaskádě).

Reálně člověka zajímá nárůst v rámci modelu, aby zhodnotil, do jaké míry je přetaktování efektivní.

od **dustojnikhummer** 5. 3. 2017 15:53

Oficiálně ovladače nejsou. Ale spousta lidí testovalo Ryzen desky na W7 (nemá Asrock ten nástroj na modifikaci W7 ISO jako má u Skylake desek?) a optimalizace ve W7 je lepší než W10 - MS prý chystá patch.

od **.Hardy** 5. 3. 2017 16:33

Byl by pak zde někdo ochotný nasimulovat R5 (6/12, případně 4/8) pomocí vypnutí jader R7?

od **atti.hombre** 5. 3. 2017 16:40

Ja som nakukol na stránky výrobcu a ovladače pre mnou vybranú dosku na W7 64bit sú - posťahoval som.
https://www.asus.com/Motherboards/PRIME ... _Download/

od **dustojnikhummer** 5. 3. 2017 17:03

Windows 7.. A proč né sakra Windows 8.1? Pokud budu muset někdy s desítek utéct tak budu muset na Linux.

-- 5. 3. 2017 17:04 --

Naštěstí Asrock
http://www.asrock.com/mb/AMD/AB350%20Pro4/#osW1064
tu podporu má.

AMD Ryzen vlákno - infa, zkušenosti, recenze

Kdo je online