Amd vs Intel

od **General** 10. 5. 2005 19:53

Chci si koupit novej procesor rozhoduju se mezi Pentiem 4 530J 3,0GHz 1MB 800MHz BOX 775pina a AMD Athlon 64 3000+ BOX, 939 kterej procesor je podle vas lepsi ?

od **shaker** 10. 5. 2005 19:59

na hry amd
na pracu intel

od **Raziel-CZ** 10. 5. 2005 20:00

Bezkonkurenčně si kup AMD na socket 939. Jelikož pracuji v IT, mám obrovské zkušenosti s výkonovými rozdíly jak Intelu tak i AMD různých typů. Nevím jak to bude třeba za půl roku, ale v tuto chvíli doporučuji 100% AMD.

od **Raziel-CZ** 10. 5. 2005 20:01

shaker píše:na hry amd
na pracu intel

I na práci AMD. Je stabilnější i rychlejší a pokud jde o 64bit technologii tak už vůbec není o čem přemýšlet :wink:

od **Peter_cz** 10. 5. 2005 20:05

Kazdy ma svoje pro a proti, takze to jednoduse shrnu.
AMD: Rychly pristup do pameti,64bit extension,lepsi na hry,moc netopi

Intel:Rychlejsi ve video a audio enkodovani a celkove prace s audiem/videem, ma vetsi cache, mozna lepsi pro CAD atp

Atd.
Jinak srovnani napr na http://www.tomshardware.com
Ja mam A64 a jsem spokojeny.

od **e-Jirka** 10. 5. 2005 20:06

A jeje. Bude flame jaxvine... Jinak ja jsem zastancem Intelu...

od **S-Tony** 10. 5. 2005 20:12

Oba procesory jsou výkonově na stejné úrovni.
Jelikož P4 stojí 5300 a AMD stojí 3500 tak doporučuji koupit ten levnější.

od **cache** 10. 5. 2005 20:17

Neni o com flamovat.

Amd ma viac kratkych pipes, takze sa hodi na aplikacie, kde casto skace po programovom kode. A vdaka zabudovanemu radicu pamate v cpu je aj v tomto rychlejsi (Intel ho ma v chipsete).

Intel ma menej, ale podstatne dlhsich pipes, takze v aplikaciach, kde sa neskace v programe, ale sustavne sa spracovavaju informacie je rychlejsi ako AMD.

Vysledok?

Na hranie, webserver, bezny domaci pocitac, a dokonca aj na pracu (napr kodenie) je lepsie amd. Na vykonove servre spracuvavajuce kvanta dat, na pakovanie kvant dat, ci ine sustavne priamociare spracovavanie dat je lepsi Intel.

A co sa tyka low-end procesorov, tak celeron je katastroficky vykonovy prepadak. Naznacuje to aj to, ze rada Sempron su vlastne AthlonXP procesory, len im dali vyssi rating (celeron rating). Takze ak sa jedna o low end, jednoznacne AMD.

od **nupix** 10. 5. 2005 21:45

e-Jirka píše:A jeje. Bude flame jaxvine... Jinak ja jsem zastancem Intelu...

cache píše:Neni o com flamovat.

Souhlasím, myslím, že mezi lidmy kteří se v IT alespoň trochu pohybují nemůže vzniknout flame, protože mezi oběma značkami jsou dost velké rozdíli, které jsou popsány výše. Při výběru hodně záleží na tom, k čemu budete chtít pc využít a jak jste na tom s financemi. Podle mě prostě není nějaký argument, který by obecně nadzasoval Intel před AMD nebo naopak.
Flame by mohl vzniknout právě proto, když sem někdo napíše, že propaguje nějakou značku jen proto, že jí má doma a všechno ostatní je podle něj ***** (tohle platí obecně Intel-AMD, ATi-nVidia, Opera-Firefox, ...). Je zbytečné sem psát, že jste zastáncem určité značky, když nenapíšete proč a navíc prostě ten druhý může mít od procesoru jiné požadavky.

od **ondrad** 11. 5. 2005 12:52

Jak bylo uvedeno výše...

Pokud chcete kódovat video/audio nebo něco podobného pak Intel, jinak ruce od něj pryč. Při běžné práci rozdíl nepoznáte, ve hrách je AMD sakra rychlejší a spotřebu a teplotu snad ani není třeba komentovat. A64 je proti P4 doslova kostka ledu.

od **Příjmení a jméno** 12. 5. 2005 10:40

Podle ceny AMD. Má i 64 bit instrukce, ale kdy je využiješ? Longhorn bude až příští rok. Letos také Intel vypouští své 64 bit CPU. Spotřeba u P4 je vyšší, ale třeba právě u 3,0 GHz snesitelná. Že jsou 64 bit CPU od AMD stabilnější je vtipná hláška. Možná než předchozí modely, ale než Intel? Vždy záleží na kombinaci CPU, chipset+výrobce MB, dostatečně silný zdroj, a kompatibilita ostatních komponent (RAM, VGA,...). Tady posledních několik let byla ideální kombinace CPU Intel + deska s chipsetem Intel (ASUS, MSI,...), přiměřený zdoj a nebyl problém. Pokud ho AMD ve stabilitě dotáhlo (zaplať pán bůh za to), tak je to dobře, ale jen těžko ho může předehnat. V ekonomické výhodnosti to je jiná. AMD nabízí srovnatelný výkon za nižší peníz. Ovšem 3,0 GHz (3000+) procesory stačí opravdu na všechno, jejich výkon je vysoký a spíš záleží na akuální aplikaci, jak se s tím popere. Kolik fps máš v které hře záleží hlavně na VGA a vyváženosti celé sestavy.

Osobně mám sestavy Intel a jsem s nimi maximálně spokojen.

Pokud jsi konzervativnější a chceš vsadit na jistotu, jdi do Intelu. Pokud ti jde jen o hry, ber AMD a ušetřené prachy vraž do RAMky a VGA. V obou případech pečlivě vyber desku. A nezapoměň na kvalitní zdroj. Ideální jsou Fortrony, které jsou výkonné a spolehlivé, ale za dobrý peníz. Na nějaké nonamy se vyprdni, pokud se výhoda značky neprojeví ihned, tak po nějaké době určitě.

od **cache** 12. 5. 2005 11:04

[quote="Příjmení a jméno"uŽe jsou 64 bit CPU od AMD stabilnější je vtipná hláška. Možná než předchozí modely, ale než Intel? Tady posledních několik let byla ideální kombinace CPU Intel + deska s chipsetem Intel (ASUS, MSI,...), přiměřený zdoj a nebyl problém.
Osobně mám sestavy Intel a jsem s nimi maximálně spokojen.n/quote]
Ach jo.. dalsia snaha o rozputanie flame? Reci o stabilite su uplne scestne, v pripade ze nekoliduje HW je stabilita u oboch znaciek rovnaka.
Ja osobne mam lacnu a staru dosku (qdi kinetiz7e-a, kt133a) lacne amd (duron1800), lacnu grafiku (inno3d gf4ti4200-8x - troska mi koliduje s chipsetom) a nemam ZIADEN problem zo stabilitou. Pocitac mi ide priemerne 15 hodin denne, obcas si da aj 39 hodin, pracujem na nom, obcas sa medzi tym zahram, pakujem videa, browsujem, proste vsetko a pocitac mi vzivote nezmrzol, nepadol, nesekol, ...

Takze by som poprosil nabuduce nedavat prispevky zalozene na tom ze "ja mam intel tak je best"..

od **rejpal** 12. 5. 2005 11:34

Musim souhlasit se clanky nahore..Opravdu zalezi co s PC delate.Ja osobne mam Intel (pouzivam PC vetsinou na video) a manzelce jsem zase koupil Amd ;-)

od **Příjmení a jméno** 12. 5. 2005 12:16

Kampak se ztratila tato větička: "Vždy záleží na kombinaci CPU, chipset+výrobce MB, dostatečně silný zdroj, a kompatibilita ostatních komponent (RAM, VGA,...). " Příště bych prosil o doslovné citace a ne účelově vytrhávat z kontextu. Je tam právě proto, abych zamezil dalším žabomyším válkám.

Já nikomu neberu neberu, že jeho sestava na AMD jede stabilně. Bohužel např. kolega si nedal říct a chtěl provozovat ATI 9600 na nějaké desce od ASUSu s KT 600. Moc mu to nejelo. Ale za to nemůže ani tak výrobce CPU, jako spíše tvůrci chipsetu. Po pravdě řečeno u Intelácké platformy jsem se s něčím podobným nesetkal (s výjimkou i865 vs DDR 400 Kingston hyper-X, kdy po osazení všech 4 banků jely jen na 320 MHz, ale stabilně, jen pomaleji).

Pokud by si AMD dělalo i chipsety na desky, tak by možná podobné problémy nemělo. A je fakt, že v současnosti jsou uživatelé s CPU AMD 64 bit velice spokojení a nějaké problémy s nekompatibilitou nejsou známy. Já jim to přeji. Pokud by se ukázala platforma bezproblémová, také bych to zvolil kvůli mírné finanční výhodě. Ale v současnosti mi výkon procesoru dostačuje, VGA posílím, s RAM udělám škatule hejbejte se.

Proč bych nenapsal, že jsem spokojen s tím, co mám, když upravdu jsem? Netvrdím, že Intel je the best (snad je to z mého příspěvku patrné), to ať si každý rozhodne sám. Já jsem s ním spokojen.

Že ti počítač v životě nespadl? Tak to ti gratuluji. Mně se občas sekne. Zejména, pokud mám nabobtnané Windowsy a instaluji tuny dalších programů. Pak pomůže reinstal a měsíce potom ne a ne spadnout. Počet tuhnutí je přímo úměrný počtu programů, které tam mám. Já také na něm grabuji, pracuji, serfuji/stahuji, vypaluji, poslouchám hudbu, pařím atd.. Ale jaksi většinou zároveň najednou, jen je občas pouze nutno přiřadit priority výkonu. Ale to také souvisí s výkonem CPU, velikostí RAM... Párkrát mi také jel v kuse i několik dní (asi cca 5 dní)- nahrál jsem tunerem spoustu věcí a pak to dlouho graboval a nebyl problém. Ale to byly Winy pár měsíců staré.

od **yarik** 12. 5. 2005 12:33

Tohle je nejravdivější věta cos napsal " Párkrát mi také jel v kuse i několik dní (asi cca 5 dní)- nahrál jsem tunerem spoustu věcí a pak to dlouho graboval a nebyl problém!.To je totiž nejlepší věc,jak se projeví stabilita celého compu (chlazení,zdroj,paměti atd.).Protože kdo bude testovat stabilitu v PRIME 5dní.Protože není umění hodit 300FSB a dělat já mám výkon jako kráva a gragování se mu v polovině sekne a všecno znova.Pár lidí už jsem o tom přesvětčil,že je lepší míň a stable než si chvíli hrát DOOMA a tvrdit,že je to v pohodě.Ono totiž při OC je potřeba hodně trpělivosti s nastavením a hlavně je dobré u toho pochopit,kdy už toho je dost a zachovat chladnou hlavu.

Amd vs Intel

Kdo je online