Mobilní připojení a FUP

[truefriend-cz]

Dobrý den. Stále narážím na to jak si lidé stěžují na FUP u mobilních připojení. Chci se zeptat proč jsou FUP uplatňované v dnešní době? Dříve byl FUP aplikovaný z technických důvodů. A dnes mi to příjde jako spíše sociální problém.

Jak je to s počítáním připojení za MB? Dříve a snad i dnes to fungovalo tak, že se platilo za rychlost připojení, která udává počet přenesených dat a další třídění nebylo třeba. Dnes se nabízí obrovské rychlosti, ale může se na nich stáhnout jen omezené množství dat. Proč se dělí stahování za MB, když sama jednotka stahování je jednotkou? Myslím si, že v tomto profilu se nedá technicky inovovat, ačkoliv je to všude tak prezentováno. Příjde mi, že počítání na objem má má trochu zcestné ekonomické následky. Velké firmy prodávají konektivitu a menší firmy od nich odkupují a prodávají ji na MB. Na základě této výhody pak nakupují spíše pro sebe ale k jejich klientům se nedostane kvalita ale pouze něco co vypadá honosně, ale je to k ničemu, protože finanční prostředky pohltil odkupující firemní sektor poskytnutím poupravené služby. Pro firmy je to tak výhodné, že se nezdráhají nakoupit konektivitu i od více dodavatelů a mít mezi nimi třeba něco jako loadbalancing.

U rychlosti download/upload nerozumím až tolik, proč je třeba někde 20Mb/0,5Mb, když technicky není problém přenést 20/20. Omezení snad je jen, že u některých technologií to nejde najednou tzn. 20Mbit stahovat a 20Mbit odesílat. Ale technicky jsem an problém nenarazil. Jen je to tak nastaveno. Nedávno jsem řešil věc s UPC, kdy jsem chtěl pro firmu připojení 1Gbit ale nabízeli mi balíček jen 100Mbit. A když jsem chtěl 1Gbit do toho objektu, dostalo se to tak daleko, že mi řekli, že to nejde, ale že mi poskytnou 10balíčků na 100Mbit, než aby mi dali jednou linkou 1Gbit. Jsou možnosti ISP providerů opravdu tak omezené?

[gifter]

Protože PENÍZE jako všude jinde.

[truefriend-cz]

Aha. Škoda, že nemají inspiraci třeba od Google. Od uživatelů nechce skoro nic a a až od úrovně GoogleApps si účtuje a nabízí firmám. To co firmy na kapacitách nevyužijí pak nabídne uživatelům. A může pak být mailová schránka o velikosti 10GB, apod.
Profil firem a jejich dodavatelích konektivity se o mnoho neliší jako je v ČR ale neblokují sociální oblastí tu technickou. Například jejich Fiber připojení k internetu má ten samý profil - co nevyužijí firmy, jde uživatelům. Nejdříve mělo FUP pak přišli s tímto a zrušili ho. S cenou mohli jít dolů, a dostaly peníze odjinud a během velmi krátké doby bylo pod jejich připojením celé Kansas City a nezadržitelně se rozšiřují.

[myšpulín]

Mobilní operátoři v ČR používají špatnou terminologii. Oni nabízejí balíčky s určitým množstvím dat a z nějakého důvodu to množství nazývají FUP.

[gifter]

FUP to nazývají, protože pak klesne rychlost, takže podle mě je to správně. Jinak by to muselo znamenat, že po vyčerpání balíčku jste úplně bez internetu, což nevím o tom, že by to tak opravdu bylo. To, že po překročení limitu je internet nepoužitelný, nechávám momentálně stranou.

[x-rated]

Nedávno jsem řešil věc s UPC, kdy jsem chtěl pro firmu připojení 1Gbit ale nabízeli mi balíček jen 100Mbit. A když jsem chtěl 1Gbit do toho objektu, dostalo se to tak daleko, že mi řekli, že to nejde, ale že mi poskytnou 10balíčků na 100Mbit, než aby mi dali jednou linkou 1Gbit. Jsou možnosti ISP providerů opravdu tak omezené?

docela by mě zajímalo, kde je ten jejich gigabitovej internet dostupnej
možnosti upc omezený sou, protože standardně využívají modemy pro rychlosti max. 400/100 Mb/s, ale síť stejně neni na takovou rychlost dostatečně potuněná, takže smůla jenomže peníze se z maloobchodu moc nesypou, jak jim pořád ubejvaj zákazníci sem zvědavej, jak tohle dopadne...

[Petr_S]

No ten všemi vzývaný rakouský Orange píše "Neomezený Internet": http://www.orange.at/Content.Node/tarife/ - ale ve skutečnosti je to 1 GB plnou rychlostí a pak 64 kbps, tedy to, jak to udávají naši operátoři mi přijde férovější.

[oooooooooo]

Kód: Vybrat vše

Škoda, že nemají inspiraci třeba od Google.

Srovnavaš nesrovnatelny.Tady jde o to že dejme tomu TELEFONIKA - O2 česká je dcerou nadnarodniho molocha,ukolem dcery neni obštastnovat mistní domorodce a dělat je spokojenymi ale odvádět věno domů a to v maximalni možny miře,z danejch peněz mimo jine se vylepšuje služba v civilizovanych zemich kde dany operator působí a na trzich ktere jsou kličové.

[truefriend-cz]

To si nemyslím. Google je dcerou i synem mnohonásobně většího molocha. Rozdíl je v tom, že Google přednese molochovi čeho chce dosáhnout, stanoví se termíny a dál mu moloch do toho nekecá a Google má volné pole působnosti.
Moloch ví, že když tomu nerozumí tak se do toho nemá plést. Moloch je s výsledkem vždy spokojen, v odpovídající výši mu za to platí a snaží se pak být s Google i jeho bráchou. Google tohle připustit nechce, protože ví, že když bude jeho bráchou, bude mu moct do všeho kecat a nic by neudělal.
V profilu odstupu mi příjde mi, že Google jako bráchy považuje spíš víc uživatele. U nás je mezi společnostmi a uživateli vytvářena jakási zeď. Důvody mi známy nejsou. Je hezké, že služby pak jsou za "korunu" ale dost lidí si neuvědomuje, že to není o penězích, protože peníze jsou výsledkem hospodaření a ne počátkem. Bankovku musíme nejdříve technicky vyrobit, aby mohla sociálně fungovat. Příjde mi, že v ČR se aplikuje nesmyslně systém "řekni mi co mi koupíš já ji pro tebe vyrobím" - náklady na výrobu jsou však vyšší a tak se dostává do ztrát. A aby tento systém učil i nové lidi tak se uvazují se na dva roky, ve smyslu "upiš se mi a já ti to budu zajišťovat" a do ztrát se dostává občan, protože to firmám během plnění úpisu nestačí a vymýšlí si poplatky navíc.

Z daných peněz se nevylepšuje služba. Repektive nakupují se technologie, které se nakupují i v jiných zemích s tím rozdílem, že u nás leží ladem, protože jsou určeny spíše pro firmy (pro případ, žeby měly zájem). Když se technicky znalý člověk o těchto technologiích dozví a projeví o technologii zájem, firma mu řekne že to nenabízí a ani nabízet nebude, ačkoliv v mnoha případech ta firma už několik let na té technologii interně funguje. Společnosti prodávající tyto technologie nemají žádnou odezvu a myslí si, že o ně není až takový zájem a postupně je ruší. Když se objeví nějaká technologie (pro uživatele) jako zcela nová, je to přitom něco co se už běžně užívá a v počátku se to nabídne za několikaset vyšší cenu jako služba než je tomu v zahraničí.
Jaký má důvod toto hospodaření? Nemyslím si, že je to kvůli penězům. Společnosti, které fungují podle zmíněného profilu Google se mají obvykle lépe, mají o všem lepší kontrolu a mají i více peněz, než společnosti, které užívají profil druhý.

[HonzaMo]

Dobrý den,
prosím o radu - nabízí nějaký z operátorů mobilní připojení internetu bez FUP? Nebo je nejvyšší FUP limit 30GB dat u O2?

[karlos00x]

Tady jde o to že dejme tomu TELEFONIKA - O2 česká je dcerou nadnarodniho molocha,ukolem dcery neni obštastnovat mistní domorodce a dělat je spokojenymi ale odvádět věno domů a to v maximalni možny miře

IMHO jsi trefil jediny pripad ceskeho operatora kdy jsi netrefil cizina/domorodci, ale jinak je to napsane presne (blici smajlik)

Jinak ja s FUP na mobilech naprosto souhlasim. Pouzivam mobil na beznou cinnost(vcetne prace) mimo videa a hrani her a jeste nikdy jsem svuj 1,5GB nevycerpal - ale zato jsem rad, ze kdyz potrebuju tak to mam svizne - zejmena diky tomu, ze v tom pasmu nefrci padesat pubiku na fullHD pornu...

BTW google zase takovej dobrodinec, aby lidem neco daval zdarma, rozhodne neni.

[Timmy12]

Kdyby nebyl FUP, tak by UPC a většina poskytovatelů internetu chcípla hlady. Kdo by platil pevné připojení, když by stačilo si kdykoli a kdekoli udělat hotspot? Na služebce v Praze jsem platil 750,- měsíčně za neomezený FUP a i na tom polovičatém 3G (rychlost max 2mb/s) jsem přežil a dokonce i pařil online.

[karlos00x]

Penize jsou jedna strana mince. Kapacita bezdratovych spoju je ta druha.