Živě.cz

Zkoušel jsem validitu přes http://validator.w3.org/ stránek http://www.seznam.cz a http://www.google.com s překvapivým výsledkem, seznam.cz - 14 Errors, 4 warning(s) google.com - 35 Errors, 2 warning(s) jak mi to vysvětlíte?

No a? Pokud mají vyzkoušeno, že se stránky vpořádku zobrazují ve všech browserech... Ty validátory vidí i kdejaký nepodstatný detail.

OK tedy, jen sem se ptal, i když 14 a 35 Errors asi zrovna detaily nebudou /jak tedy poznám co detail je a co už detail není? není k tomu určen právě ten validátor? jako tvůrce webu mne to zajímá/

ono je to asi co clovek to nazor. podle me zalezi o jake chyby se jedna. pokud bude treba odkaz bez ukoncovacich uvozovek tak je to problematicke, stejne jako neuzavrene/krizene tagy. naproti tomu na takovem target="_blank" nevidim nic spatneho a dokonce ho preferuju pred JS resenimi - i kdyz to neni validni.

Oni dobře vědí, proč tam ty chyby mají, a v takovém případě opravdu není nutná validita.

Jo jo, někdy je nutné pravidla porušit. Ale nejdřív je nutné je perfektně znát, aby bylo jasné kdy a která.

Jak to popsat - to je jako s pravopisem. Nekdy je chyba nepodstatna, jindy zmeni obsah sdeleni i prestoze nejde o formalni chybu: Hleda se bunda s kozenky. Zamenou pocatecnich b a k dojde ke znacnemu posunu vyznamu. Na drou stranu pro radu lidi jsou "standardni" a "standartni" synonyma...

díky za reakce!