Domáci server, file, backup, stream z TV karty

[hekrhy]

jakou ucinnost asi tak bude mit to trafo + pico?

Seasonic má průměrnou účinnost AC 230V -> DC 12V 87 % při 25%, 50%, 75% a 100% vytížení (údaje od výrobce). V nevytížení spotřebuje méně než 0.5W.

picoPSU-160XT má účinnost na 3.3V i 5V následující:
při 1A 93 %
při 3A 96 %
při 5A 95 %
při 8A 93 %

Typický low-power počítač se bude pohybovat právě kolem těch 3A. Z 12V jde primárně CPU, takže když mám spotřebu v idle 23W, tak to právě vychází.

Normální kvalitní ATX zdroj má v pásmu kolem 30W účinnost cca 70 %. Tj. ztráty jsou dvojnásobné.

Tady je ale otázka, jestli se picoPSU vyplatí...
Když počítám 30W spotřebu PC, nonstop provoz celý rok a 4.5,- za 1kWh, pak:
picoPSU: 30/(0.96*0.87) * 24*365 * 0.0045 = 1416,-
"klasický" zdroj: 30/0.7 * 24*365 * 0.0045 = 1689,-

Rozdíl je ročně cca 275 korun, když si vezmu rozdíl v ceně obou zdrojů, tak se picoPSU nezaplatí dříve než za 5 let a to už pro někoho může být za morální životností toho PC. A to navíc nemluvím o tom, že když si člověk dobře vybere, tak i ten klasický zdroj může mít o dost lepší účinnost než 70%.
Proti picoPSU nic nemám, mají své výhody (jsou malé, nehlučné), ale ne vždy to je takové terno

[netman921]

Dobre, lebo už to tu ide off

Skúste mi PROSÍM niekto poslať linky alebo poslať obsah košíka s vecami, čo by ste si kúpili resp. odporúčali mne kúpiť, lebo už v tom mám chaos

[Eagle]

Atomu bych se vyhnul, neumí RAID, má málo SATA řadičů a je fakt pomalý.

nevim kde si prisel k tomu ze atomy maji malo sata konektoru a neumi raid:

Kde? No přece v datasheetu k čipsetu Intel NM10 - http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/322896.pdf
Na straně 31 a dále se dočteš o dvou zásadních omezeních:
1) Čipset má jen 4 linky PCI Express (navíc jen 2.5 Gb/s).
2) Čipset má jen 2 SATA porty a to bez RAIDu (jen AHCI).

Z toho plyne, že abys měl víc SATA nebo RAID, tak musíš nutně přidělat na desku externí řadič na PCI Express (a je jedno, jestli ho výrobce desky připájel přímo na motherboard). Tím zaplácneš nějaké PCIe linky. A teď jedno překvapení - některá zařízení vyžadují slot s plně funkčními 4 PCIe linkami. Jedná se např. o 4-port serverové síťovky Intel.

Než nazveš někoho teoretikem, měl by ses sám vzdělat .

Tady je ale otázka, jestli se picoPSU vyplatí...

Tak asi nevyplatí, o tom žádná. Ono picoPSU-160XT stojí cca $45 + poštovné + DPH. K tomu ještě onen Seasonic SSA-0901-12 stojí cca 1000 Kč včetně DPH (výkonnější SSA-1201-12 bude asi o něco dražší). Nicméně výhodou je, že je to plně bezvětráková kombinace, nezahřívá to nic ve skříni a že samotné picoPSU má MTBF až 500000 hodin (má Sanyo SVPS kondenzátory s prodlouženou životností). Seasonic má 80000 při full load. Prostě by to mělo být velmi spolehlivé řešení.

[netman921]

Okej, ATOM teda nechcem.
Zatiaľ: 4GB RAM, "klasický, no kvalitnejší zdroj"

Ešte doriešiť: Procesor, doska

Mám teda vziať nejaké lacné core 2 duo, alebo aký procesor?

[Mrak]

Nemám náladu číst čtyři stránky, ale hned na první je pár sestav. Nevím přesně, jak moc výkonné to potřebuješ, ale nějaké to čtyřjádro AMD a deska, myslím od dockalacka? Bych teď kecal. K tomu deska a máš to. I když nevím pořád ten výkon, protože může stačit i dvoujádro AMD a bude to levné, podvoltováním to bude málo žrát a výkonu to bude mít pořád dost.

[skype]

Poradil bych, ale nevím jestli budeš TV stream jen posílat dál nebo zpracovávat real-time do uspornějšího formátu, jestli to bude SD nebo HD atd.
Ale pod Athlon X2 bych nešel v ani jednou případě. Na Atom a Fusion bych se vyprdl rovnou - pokud není požadavek na malou velikost, tak se na ně vyprdnout. Spotřeba zas o tolik nižší není a poměr výkon/cena je oproti např. AII X2 katastrofální.

[netman921]

Našiel som takéto niečo: http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 30972PCY37

len je tam písaná veľká spotreba To hneď v prvej odpovedi ten Intel mal mensiu..

[skype]

Já spotřebu nevidím Vidím jen TDP - to neříká nic o reálné spotřebě A to nemluvím o rozdílu udávání TDP Intel vs. AMD

[netman921]

Aha pardon A je to slušný procesor?

[skype]

Ideální volba

[netman921]

A táto doska k tomu:
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 0972OI10OD

[skype]

A grafiku budeš řešit jak? Nechceš vzít rovnou desku s 880G?

[Krakatoa]

No hlavně by mohl napsat, co vlastně chce dělat, páč pokud chce streamovat full hd tv (myšleno s enkodováním), tak to ten čtyřjádrovej AMD procesor určitě nezvládne.

[netman921]

No už som spomínal, že to budem riešiť iba po lokalne GBIT (WIFI n ) sieti, čiže tok dát riešiť nebudem musieť.

Grafiku? Potrebujem tam nejakú? Myslel som ze si tam nejakú dám (len kvôli inštalácií) a potom zoberiem a budem riešiť len cez vzdialenú plochu.

[Eagle]

Já spotřebu nevidím Vidím jen TDP - to neříká nic o reálné spotřebě A to nemluvím o rozdílu udávání TDP Intel vs. AMD

To je velmi odvážné tvrzení. Co by asi tak jiného TDP říkalo, když ne spotřebu? Může to být ještě tak, že procesor bude mít spotřebu vyšší než TDP a při nezvládání teploty se zpomalí. Jinak TDP samozřejmě říká o spotřebě hodně, protože TDP je stanovováno jako kvantil rozdělení spotřeby s dostatečnou spolehlivostí, aby výrobce nemusel vyhodit zmetky.

Procesory s nízkým TDP mají obvykle i P-States na nižších frekvencích s nižší spotřebou. Třeba ten Athlon 640 má v C1E režimu TDP 5.1W, zatímco 615e má jen 1.3W. Obdobně pak 640 má TDP cca 35W při 800 MHz, zatímco 615e při 2100 MHz.


2netman921: Pokud nepotřebuješ žádný převratný výkon, v pohodě ti postačí Athlon 250u. TDP jen 25W a cena kolem tisícovky (bez chladiče).

ad grafika - samozřejmě, také to tak řeším. Nicméně mám desku s AMD 760G (čistě proto, že to je nejúspornější čipset od AMD za poslední dobu). Grafiku na serveru nepotřebuješ, nicméně pozor na to, že některé desky bez integrované grafiky nemusí být úplně ochotné bootovat bez grafiky v PCIe. A druhá zajímavost - pozor na to, že hodně motherboardů není ochotno bootovat, pokud se v prvním PCIe slotu nachází jiná karta než grafická.