SATA nebo SATA II disk do PC sestavy na zpracování videa?

[Krouta]

Kvůli tvorbě DVD (z miniDV kamery) potřebuju koupit další disk. Jen nevím jestli investovat do WD Caviar se SATA II, nebo radši koupit další Seagate, ale jenom SATA. Jesli rozdíl v rychlosti poznám na výkonu u této sestavy?

Vlastním už tuto sestavu:
Athlon 64 (3000+)
deska: MSI K8N Neo 4 Platinum
GK: Leadtek Winfast 6600GT TDH
DDR400 Kingston HyperX 512MB (dual channel)
HDD: Seagate Baracuda 80GB, 7200rpm, PATA.

Dík za radu.....

[Mike.M]

Deska SATAII podporuje. Ja bych do toho sel, teoreticky by mela byt 2x rychlejsi a cenovy rozdil mezi nimi neni tak velky

[a]

rozhodne sataII. podporuje NCQ a lepsie vyuzije 16MB cache na disku

[Calhoun]

IDE, SATA, SATA II - je to uplne jedno. Mezi IDE a SATA je rozdil minimalni a mezi SATA a SATA II je rozdil vykonu na urovni chyby mereni. Synteticke testy Ti mozna nejaky rozdil ukazou, ale v realnem pouziti nepoznas nic. Samotna prenosova rychlost je naprosto irelevantni - soucasne IDE disky nezvladnou ani cca 100MB/s coz bylo omezeni IDE natoz aby zvladaly 150MB/s nebo vic pro SATA/SATA II. Vymysly typu NCQ, vetsi cache apod. jsou marketingova pohadka ktera ma prinutit uzivatele k upgradu aby se byznys tocil, jejich realny prinos je zanedbatelny.

[Smajchl]

SOUHLASÍM!

[yarik]

IDE, SATA, SATA II - je to uplne jedno. Mezi IDE a SATA je rozdil minimalni a mezi SATA a SATA II je rozdil vykonu na urovni chyby mereni. Synteticke testy Ti mozna nejaky rozdil ukazou, ale v realnem pouziti nepoznas nic. Samotna prenosova rychlost je naprosto irelevantni - soucasne IDE disky nezvladnou ani cca 100MB/s coz bylo omezeni IDE natoz aby zvladaly 150MB/s nebo vic pro SATA/SATA II. Vymysly typu NCQ, vetsi cache apod. jsou marketingova pohadka ktera ma prinutit uzivatele k upgradu aby se byznys tocil, jejich realny prinos je zanedbatelny.

Mám stejný názor Ať žije byznys

[randompct]

Presne tak realni rozdiel vykonu medzi Pata/Sata/SataII je naozaj minimalni ..... , skor je to dnes otaska marketingu a samozrejme sance ze v buducnosti bude situacia lepsia ( vykon diskov... ) ... takze rychlejsie rozhrania bude mozne naplno vyuzit .....
V kazdom pripade ak je to PC na spracovanie videa hodi sa kazde % vykonu naviac ..... takze NCQ + 16MB cache sa preca len v omedzenej miere mozu prejavit.....