po tom co jsem vyšel z reklamačního oddělení jsem zdroj viděl na prodejně ve výkladu jako použité zboží a prodával se dál... (se stejným SN, který jsem reklamoval)... takže ho "nevyměnili"
nevím jestli bych si tam někdy ještě nějakej zdroj koupil...
novinka:nevíte mi pomoct, už si nevím rady, mam cca 1,5 roku accelero s1 rev2 , při koupi mi ho v CZC namontovali na radeon 4850(ten už rok nemám, problém je s accelerem), a dali mi na něj díky přehřívání a nestabilitě v zátěži 12cm větrák, neřešil jsem to(v tý době, jsem se nezabýval tou montáží, jestli je potřeba nebo není potřeba ventilátoru), problém je, že mi accelero špatně chladí jednu grafiku (už ne tu 4850), podle recenzí na netu maj bejt teploty při použití takové karty a accelera a ventilátoru cca 60°C , mám 90°C(ve furmarku) (zkusil jsem ho namontovat 2x jestli se jádro s pastou(AC ceramique) obtisklo rovnoměrně do accelera a ano, ale rozdíl teplot nebyl)
k dnešnímu dni jsem trochu hledal, a zjistil jsem (třeba zde
http://extrahardware.cnews.cz/forum/vie ... =38&t=1895 ), že 4850ka se dá pasivně chladit, z toho soudím že accelero , když mi na něj museli dát tehdy vetrák , je vadný už od prodeje...
problém je, že reklamace mi byla vždy úspěšně zamítnuta (když jsem psal že špatně chladí), tak jsem to zkusil tak, že jsem do reklamačního protokolu napsal, "že radeon 4870 se pasivně neuchladí" (CZC na stránkách nic o ventilátoru nemá), a výsledek reklamace je ten, že podle stránek arctic-coolingu vetrák být musí a reklamace není zase uznána...
a chci se zeptat není to rozpor s kupní smlouvou ? podle stránek CZC.cz a specifikaci produktu accelero s1 , http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=45817 , bych měl jako kupující nabýt dojmu, že by accelero mělo podle vyjádření prodejce CZC, uchladit grafiku 4870 zcela pasivněnevíte jak mám postupovat? (je mi jedno jestli mi vrátí nové accelero nebo peníze)
zatím a hodně zdaru při reklamacích i ostatním