od KineCZek 28. 8. 2011 19:11
Ja jen podotknu, ze cisla a benchmarky jsou jedna vec, ale realny dojem z pouziti je vec naprosto jina. A ani papirovy rozdil trojnasobku se v praxi nemusi nijak zvlast poznatelne projevit. (Nerikam, ze nemuze - to pro ty, jimz by se zacaly oci podlevat krvi.)
Osobne mi prosla pod rukami spousta druhu ruznych SSD, od Intel X25 obou generaci, Intel 320, Intel 510, Vertex vsech tri generaci, par Kingstonu, neco od Samsungu, Crucialu ...
A troufnu si rict, ze i tabulkove pomaly Kingston V100+ je oproti plotnovemu disku jako Gallardo proti Fabii. Dame tomu Intel 510 je jako Murcielago proti Gallardu - rozdil tam urcite JE, to bezesporu. MERITELNY ten rozdil jiste JE, pro spoustu lidi i okem postrehnutelny, zvlaste v nekolika specifickych situacich. K vecem, jako byl SSD STUTTERING, uz ale u dnesnich SSD nedochazi a rychlosti jsou oproti plotnovym HDD obrovske. Prechodem z Kingstonu V+ 100 na M4 tedy sice DOJDE k narustu vykonu, ale ANI ZDALEKA ten narust NEBUDE tak vysoky, jako z 5400rpm plotnoveho 2,5" disku na toho Kingstona.
Intel 320 je vykonove nekde uprostred.
- - -
A ted to hlavni. OBROVSKOU vyhodou Intel 320 Series pro pouziti V NOTEBOOCICH byla, je a vzdycky bude jeho SPOTREBA. Porovnejte si napriklad s M4 a zjistite, proc muze byt ve vydrzi rozdil desitek minut, az pres hodinu a pul. (!)
Don't think you are. Know you are. (Morpheus)
| PC sestavy hracum i profesionalum na miru | Kontakt zde tlacitkem SZ, nebo na Facebooku |