Raid 0 nebo Raptor?

Pevné disky, CD, DVD a BR mechaniky, USB flashdisky, paměťové karty a další

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod papa22 18. 3. 2007 20:04

Řeším trošku dilema je lepší zapojit dva disky do RAID 0 nebo koupit jednoho Raptora?
papa22
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Jackal 18. 3. 2007 20:06

Řeším to samé a hodně lidí mi odpovědělo, že než RAID 0, tak radši určitě Raptora !! Já už mám jasno, budu brát WD Raptor 36,7GB, teď řeším upevnění a odhlučnění. :cry:
NB: ACER Aspire 7741G, Intel® Core™ i5-430M 2.27GHz/2.53GHz, Radeon HD 5650, 4GB DDR3 RAM, 500GB HDD, Windows 7 64bit Home Premium, Avast! Internet Security 5
Telefon: HTC HD7, Dell Streak Mini, CoPilot Live 8.2.0.406 - Evropa 2010/03 (17.12.2010), Navigon 2.6.1 - Europe
Jackal
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Noclaf 18. 3. 2007 20:19

0 je silenstvi. Prijdes o jeden disk a jde to vsechno do kopru.
A Raptor...no, pokud na to mas, tvoje vec.:)
Noclaf
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jackal 18. 3. 2007 20:21

To je pravda, jak RAID havaruje, jde do kytek všechno. :shock: Raptor je dobrá volba, jako systémovej disk to vidím jako přínos, jen ta hlučnost asi a teplota.
Už řeším nějakej šuplík na gumách. :wink:
NB: ACER Aspire 7741G, Intel® Core™ i5-430M 2.27GHz/2.53GHz, Radeon HD 5650, 4GB DDR3 RAM, 500GB HDD, Windows 7 64bit Home Premium, Avast! Internet Security 5
Telefon: HTC HD7, Dell Streak Mini, CoPilot Live 8.2.0.406 - Evropa 2010/03 (17.12.2010), Navigon 2.6.1 - Europe
Jackal
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kubas 18. 3. 2007 20:34

V dobre vetranem casu neni problem s teplotou Raptoru. Mam dva v Raidu a teplota neni vubec problem. A hlucnost? je hlucnejsi pri seekovani, nebo pri defragmentaci, ale jinak to clovek nevnima (taky jsem z toho mel obavu), ale pri bezne praci, filmech, hrach to neni vubec problem (ani v noci). Raptor je dobra volba :)
Let´s get relative...
kubas
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jackal 18. 3. 2007 20:40

kubas píše:V dobre vetranem casu neni problem s teplotou Raptoru. Mam dva v Raidu a teplota neni vubec problem. A hlucnost? je hlucnejsi pri seekovani, nebo pri defragmentaci, ale jinak to clovek nevnima (taky jsem z toho mel obavu), ale pri bezne praci, filmech, hrach to neni vubec problem (ani v noci). Raptor je dobra volba :)


Děkuju, to rád slyším. :wink: Je to lepší to slyšet od lidí co ho mají. :wink:
NB: ACER Aspire 7741G, Intel® Core™ i5-430M 2.27GHz/2.53GHz, Radeon HD 5650, 4GB DDR3 RAM, 500GB HDD, Windows 7 64bit Home Premium, Avast! Internet Security 5
Telefon: HTC HD7, Dell Streak Mini, CoPilot Live 8.2.0.406 - Evropa 2010/03 (17.12.2010), Navigon 2.6.1 - Europe
Jackal
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Kroxigor 18. 3. 2007 20:53

než jednoho Raptora 40GB tak radši 2HDD 40GB ale do RAID 1 (zrcadlo)
Kroxigor
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Tonda-B 18. 3. 2007 21:22

papa22 píše:Řeším trošku dilema je lepší zapojit dva disky do RAID 0 nebo koupit jednoho Raptora?p/quote]


To třetí:

Dva Raptory v RAIDu 0.

PS: RAIDu 0 se nejvíc bojí ti, co ho nikdy v PC neměli.

Z hlediska uživatele je to stejné, jako když máš jeden disk nonRAID:

- zálohuješ stejně jako když RAID 0 nemáš - ani víc, ani jinak

- když zálohuješ, nic zvláštního se ti nestane

- když nezálohuješ máš problém i bez RAIDu 0

Já mám v RAIDu 0 tři disky a se 130,9 MB/s průměrné rychlosti načítání dat jsem více než spokojen (měřeno HD Tune 2.53).
Tonda-B
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kubas 18. 3. 2007 21:25

Souhlasim s tim, co napsal Tonda-B. Mam dva raptory v raidu 0 (taky jsem se toho bal), ale ten vykon je neuveritelnej a bez jakejchkoliv problemu.
Let´s get relative...
kubas
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod AZOR 18. 3. 2007 21:27

já bych šel do raptora.
Marta Jandova's Absolute Monarchy Forever Rulezz - one country, one world, no wars, full of love.
ALL SHOULD DIE UNDER HER FLAG, AND FOR HER EYES !
AZOR
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod aisicek 18. 3. 2007 21:29

Raptor. Nove modely s NCQ su vynikajuce, a hlavne 100% kompatibilne aj s Nforce 4 chipsetom.
Athlon X2 5000+, 8GB DDR2 A-data, MB Asus M3A78-T, Radeon 3870, Asus D2X sound, Raptor 74GB, WD 500GB, WD 1TB, Logitech G5, Logitech G15, QuickCam Sphere MP, Samsung 2343B 2048x1150 DVI, Windows 7 x64
aisicek
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod oneill_sx1 18. 3. 2007 21:30

Raptor.
Ad. hluk: Raptor neni o moc hlucnejsi nez bezne disky. Mel jsem WD740GD a srovnavam s Maxtorem Diamondmax 10 250GB.
oneill_sx1
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod logout 18. 3. 2007 21:33

Ahoj,
i kdyz zalohujes, tak vypadek disku je stejne neprijemnej a stoji Te cas. A ta pravdepodobnost vypadku u Raidu0 proste (+-) 2x vetsi je. Navic i takovej vypadek desky te prudi, protoze musis sehnat desku, ktera ten Raid0 cte stejne, abys data precet. Navic nemuzes jednoduse vyndat disk a k nekomu si ho prinyst... atd...

Vykon v HDTune 130MB/s je Ti na nic, v bezny praci (mimo grafiku a video) Te zdrzuje seek, kterej raidem nevylepsis. Z tohohle pohledu je daleko lepsi Raptor.

Matyas
logout
Junior

Odeslat příspěvekod Tonda-B 18. 3. 2007 21:58

logout píše: Vykon v HDTune 130MB/s je Ti na nic, v bezny praci (mimo grafiku a video) Te zdrzuje seek, kterej raidem nevylepsis. Z tohohle pohledu je daleko lepsi Raptor.


Abys data mohl zpracovat, potřebuješ oboje:

i data vyhledat i je načíst

Když můžeš vylepšit za malé peníze rychlost načítání dat, je to určitě přínos.

Myslím, že přeceňovat seek je stejně špatné, jako přeceňovat Transfer Rate.

Původně jsem chtěl používat ty tři disky v RAIDu 5 - průměrná rychlost načítání dat 85 MB/s nebyla špatná.

Ale pak jsem je zapojil do RAIDu 0 a už jsem se nepřinutil to rozebrat.
Ta rychlost je senzační. To se musí zažít.
Tonda-B
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Noclaf 19. 3. 2007 00:11

Jednoducha matematika :

Mame dva disky o kapacite 100GB
Je-li pravdepodobnost (P) poruchy disku = 10%, pak

a) pokud budou disky v provozu oba, ale oddelene, pak P ztraty 100GB dat = 18%, P ztraty 200GB dat = 1%

b) pokud budou v RAIDu 0, pak P ztraty 100GB = 0%, ale P ztraty 200GB dat = 19%

c) pokud budou v RAIDu 1, pak P ztraty 100GB = 1% (za cenu polovicni kapacity)

Proste - pravdepodobnost, ze odejde disk, je vcelku stejna. Ale u RAIDu 0 je mnohem vetsi pravdepodobnost, ze odejdou vsechny data najednou. V kombinaci s tim, ze vykon RAIDu 0 vetsina lidi potrebuje jen pro svoje ego + rychlejsi bootovani OS + rychlejsi loadovani savu....mi prijde 0 jako zbytecny riziko.
Pokud nula, tak 0+1.
Noclaf
Junior
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků