Monitor 4K 60Hz vs QHD 144Hz

[Lubro]

Někde jsem to viděl, ale rád bych to chtěl porovnat...Když např. vezmeme k porovnání tyto dva 27" monitory 27" s IPS panelem s G-sync v přibližně stejné (podobné) cenové kategorii 12. - 13.tis.:
- 4K Acer Predator XB271HK, 60 Hz a odezvou 4 ms
- QHD LG Ultra Gear 27GL850, 144 Hz a odezvou 1 ms

Nechtěl bych řešit grafickou kartu, berme jako že na ty monitory postačuje...který z těch monitorů je celkově lepší a měl by přednost? Vzhledem ke hrám a surfování na internetu. Samozřejmě kdyby v tom nehráli otázku peníze, tak určitě nejlepší by byl nějaký ve 4K, 144 Hz a odezvou 1 ms...jenže ten se ve 27" pod 20.tis. bohužel nekoupí...Jeden z těch tzv. lacinějších 4K, 144 Hz a 1 ms je např. Acer Predator XB273KGP Gaming stojí okolo 21.5 tis., což už je docela dost..

[honza.c]

Kdyz neberu kvalitu displaye, tak nejvetsi rozdil poznas u vyssich Hz. Dlouho jsem pouzival 34” curved s 60hz (oced na 75hz) a po prechodu na 144hz (oc 160hz) uz bych zpet nesel.
Co se tyce 4K vs QHD u 27”, tak za me je 4K zbytecny. Jemnost s QHD bude skvela a pokud to mas na hrani/web tak 4k nic moc neziskas, jen si na sebe upletes bic v podobe vyssich naroku na GPU.

Bratr ma ASUS XG438Q a sam uznal, ze obraz u RDR 2 na 4K + max detaily vypada lip u me na LG 38gn950 v QHD se sestejnymi detaily + on jede prumerne na 70fps a ja 100fps.

[The Shitman]

Při 27" úhlopříčce není o čem. I QHD je dostatečně jemné a vyšší frekvenci máš pro hry jako bonus.

[Python.p]

Jak píše kolega. Pod to se podepíšu.

[Lubro]

Tak dobře chlapi, beru na vědomí a vítězem se tedy stává monitor 27" QHD se 144 Hz a odezvou 1 ms...

[Python.p]

Nebo teda jinak, aktuálně kokoketuji s FHD @ 144Hz a k tomu by se mi líbil 4k na práci...

Ale nevím jak to uspořádat na stole, tak jsem skončil u QHD@165HZ jako hlavní a FHD@144Hz jako odkladiště.