3Dmark 2006 a špatné výsledky ATI

Zkušenosti s grafickými kartami

Moderátor: Moderátoři Živě.cz

Odeslat příspěvekod DigitalDooM 18. 1. 2006 19:28

//adams: oddělelno z 3D Mark 06 a vaše skóre...


snad to ani nestahujte (akorát se většina z vás naštve kolik zase stovek bodů máte .... BTW: na kartě typu 6600GT je to pěkná slideshow 6FPS (to sou ty použitelnýNV SM 3.0 ;) )... vypovídací hodnota 0vá ... se skutečností nemá pranic společného navíc se zdá že NV zase někde někomu něco zaplatila protože nějak až moc nápadně vycházejí lépe přitom každého co tomu aspoń trochu rozumí ihned napadnou věci jako:

1, jakto že technologicky daleko vyspělejší karty porází karty technologicky opravdu notně pozadu nejvíc je to do očí bijící v případě ATI x1800XT 512Mb vs 7800GTX 256MB kde NV zde vyhraje přitom ji ale x1800XT spolehlivě strčí v praxi do kapsy :) užasná vypovídací hodnota opravdu matení lidí a zákazníků jedna báseň :)

odpověď je jednoduchá ... měří se zcela nepodstatný surový výkon karty což je naprosto neužitečná informace navíc nelze projet testy v FSAA protože SM3.0 testy používají HDR a GF6/7 HDR+FSAA nepodporuje a nemohla by tak SM3.0 testy vůbec projet. Takhle je projet může, ale zas jí to trochu zvýhodní oproti výsledkům ve hrách, které se dneska testujou prakticky jen s FSAA takže opět 3D mark 06 se zcela vzdaluje realitě a dělá z karte NV něco co nejsou ...

každopádně se to snad brzy srovná a bude se zase moc alespoň trochu měřit něco podstatného protože ATI r580 asi bude trhák v tomto testu a 7900 taky konečně přinesou korektní podporu SM 3.0 ....

jinak nejzajímavější je rozdíl X1600XT a 6800GS při SM3.0. což by pak mohlo být velice zajímavé ve srovnání s R580 s konkurencí :)

Každopádně 3Dmark 06 zůstává opravdu tězce teoretickým testem kdy výsledky vlastně nemají pro obyčejného člověka žádnou vypovídací hodnotu a pro znalejšícho člověka jen hodnotu zajímavosti ... 3D mark 06 v žádném případě neměří použitelný výkon GK .... proto jeho výsledky berte se značnou rezervou ... :)

BTW: jediné co se jim povedlo je to když to rozběháte bez větších škubanců na x1800XT apod na SM 3.0 tak ty vydea sou prostě uchvatný :)

nějaké předběžné nepotvrzené testy: http://www.pcper.com/article.php?aid=19 ... pert&pid=6

mno uvidímě co na to oficiální servery apod ... zatím ale vcelku zklamání ze stávající situace a opět další odrtžení 3D marku od reality :)
Šéfredaktor webmagazínu
//CPU:AMD X2 6000+ MB: GigaByte GF5900SLI - RAM:2x1024MB Geil 800Mhz CL4 - GK:ASUS GF8800GTX - HDD:2xWD250KS 1xWDRaptor74GB - ZDROJ: TT 750W - CRT Dell21"Trinitron
DigitalDooM
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Honny 18. 1. 2006 19:35

DD: neřeš to, tohle nikoho nezajímá ;) Hold chcou všichni masturbovat nad svym skorem, ale ATinářům se to jaxi nevydařilo. Třeba vyjdou pro ATiny nový drivery, co budou líp cheatovat než současný.

Já to nerozjedu, tohle pc je sraczka s Quadro4 a u sestry je jenom 15"LCD (=nemá 1280x1024)
x_X
Honny
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Black_Arrow_CZE 18. 1. 2006 19:57

DigitalDooM píše:... zatím ale vcelku zklamání ze stávající situace a opět další odrtžení 3D marku od reality :)!/quote]



... dalo se to čekat... Aneb, komu Futuremark bude s touto verzí hrát na housle? :wink:
mam auto // mam mobil s GPS // mam notebook // mam počítač a baví mě vařit ;). Proto si myslím, že můžu trochu důstojně operovat ve fórech na: živě,autorevue,mobilmania,navigovat a šéfkuchař. Děkuji ;)
Black_Arrow_CZE
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DigitalDooM 18. 1. 2006 21:04

já bych vůbec neřekl že se to ATI nevydařilo ... naštěstí ATi dokáže být výkonná tam kde má ... spíše NV se to vydařilo v tom smyslu že zalobovala protože kdyby to mělo fungovat tak jak má to znamená SM 3.0 s FSAA tak jaksi NV vypadává ze hry a ztratila by hodně zákazníků ... :)

BTW: prostě a jednoduše 3D Mark 06 pěkná podívaná (když na to máte GK) ale k ničemu :)
Šéfredaktor webmagazínu
//CPU:AMD X2 6000+ MB: GigaByte GF5900SLI - RAM:2x1024MB Geil 800Mhz CL4 - GK:ASUS GF8800GTX - HDD:2xWD250KS 1xWDRaptor74GB - ZDROJ: TT 750W - CRT Dell21"Trinitron
DigitalDooM
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Gabelhirsch 18. 1. 2006 21:17

test, kterej absolvuje jedna a tatáž karta s dvěma různými ovladači a dvěma naprosto rozdílnými výsledky, přičemž v praxi bude rozdíl ve hrách nula, je test na prd. každej si ho pochopitelně pustí aby zjistil jak na tom je. já si ho pustil taky (05), ale jen proto, abych věděl, jestli mi ta moje karta šlape jako ta samá jiným lidem. 3dmark je nepoužitelná zprofanovaná volovina. jediné co má cenuprovádět je vybrat několik her z různých žánrů a tam testovat jak si která karta stojí. ale mile rád si počkám, až "nové catalisty či obdoba u nvidie" vytáhne o 50 % navíc.

není důležité kolik máte bodův marku, ale kolik fps ve hře
Je opravdu nesmysl považovat myšlení za lidský výmysl…
Gabelhirsch
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod Honny 18. 1. 2006 21:18

DigitalDooM píše:já bych vůbec neřekl že se to ATI nevydařilo ... naštěstí ATi dokáže být výkonná tam kde má ... spíše NV se to vydařilo v tom smyslu že zalobovala protože kdyby to mělo fungovat tak jak má to znamená SM 3.0 s FSAA tak jaksi NV vypadává ze hry a ztratila by hodně zákazníků ... :)

BTW: prostě a jednoduše 3D Mark 06 pěkná podívaná (když na to máte GK) ale k ničemu :)a/quote]
tak to bylo vždycky. V 01ce na DX7 kartách nejela Nature + PS testy. V 03ce na DX7 kartách jel jenom první gametest. V 05ce na DX8 kartách taky nějaký testy nejely (nevím přesně jaký). Tak to prostě ber jako fakt, že sou tam testy, který to prostě pro spuštění vyžadujou. Bylo to tak vždycky, a jakmile to tvoje ATi nemá, tak je to světová katastrofa a úplatková aféra nVidie? lol...

nechcete ty flamy ze všech fór spojit v jeden? :mrgreen:
x_X
Honny
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zdeneks 18. 1. 2006 22:12

Honny píše:tak to bylo [b]vždyckyy/b]. V 01ce na DX7 kartách nejela Nature + PS testy. V 03ce na DX7 kartách jel jenom první gametest. V 05ce na DX8 kartách taky nějaký testy nejely (nevím přesně jaký). Tak to prostě ber jako fakt, že sou tam testy, který to prostě pro spuštění vyžadujou. Bylo to tak vždycky, a jakmile to tvoje ATi nemá, tak je to světová katastrofa a úplatková aféra nVidie? lol...

zdeneks
Junior

Odeslat příspěvekod Honny 18. 1. 2006 22:25

zdeneks píše:Bylo to trosku jinak. V 03 nechodila Nature na DX8 (sel jen prvni test na pre-DX8). V 05 na pre-DX9 nechodi zadny testy... Krome fillrate a toho posledniho 'Batch', ktery ale asi oddre CPU.
Mozna je rozdil ve verzi DX - nektere DX8 karty umi PS1.2, jine 1.4 (nebo podobne...)
thx, +/-... :wink: Ale nemění to nic na tom, že to tak bylo vždycky.
x_X
Honny
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zdeneks 18. 1. 2006 22:53

thx, +/-... :wink: Ale nemění to nic na tom, že to tak bylo vždycky.c/quote]

tjn, vzdycky jsem kupoval novou kartu, abych se podival na novy 3DMark :-)
zdeneks
Junior

Odeslat příspěvekod DigitalDooM 19. 1. 2006 10:37

moje ATI ? :) kéž by :) (kdyby mi ta firma řikala pane tak bych se vůbec nezlobil :) )

BTW: no pokud je známo tak NV má s Uplácením a podvody v 3D marcích rozsáhlé zkušenosti .... dělala to v 3D marku 03 takže není důvod proč by nezalobovala i teď :) ...

BTW: jinak ATI vydala nové ovladače 6.1 a hle +10% na všech kartách v 3Dmarku06 :)

BTW: jo a kdyby to šlo pustit s FSAA na SM 3.0 tak nám nějak NV vypadává a jelikož se hry hrají s FSAA tak 3DMark06 vynáší jen výsledky co jsou zbožným přáním NV ;)
Šéfredaktor webmagazínu
//CPU:AMD X2 6000+ MB: GigaByte GF5900SLI - RAM:2x1024MB Geil 800Mhz CL4 - GK:ASUS GF8800GTX - HDD:2xWD250KS 1xWDRaptor74GB - ZDROJ: TT 750W - CRT Dell21"Trinitron
DigitalDooM
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zdeneks 19. 1. 2006 10:42

DigitalDooM píše:BTW: jinak ATI vydala nové ovladače 6.1 a hle +10% na všech kartách v 3Dmarku06 :) /quote]

ATI taky neni v optimalizaci ovladacu na 3DMarky zadnym novackem. I kdyz to nemusi byt tak napadne, neni tohle nahodou dukaz?
zdeneks
Junior

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 19. 1. 2006 11:11

Tak Digitaldoom uz musi mit sve osobni diskuze aby nezasiral ty ostatni svymi paranoickymi kecy ?? :-)

Mimochodem nenapadlo te treba nVidia nemusi okamzite fixlovat kdykoli vyhraje o par bodu v 3DM ?? Co kdyz je proste o tech par bodu rychlejsi ? At fakt nedopadnes jako JOE..
_DAVE_
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DigitalDooM 19. 1. 2006 11:22

jaké paranoické ? dy´t sou top fakta :) NV podváděla v 3D 03 proč by to nedělal teď když nepodporuje SM 3.0 s FSAA ? :( o to mi de že je to matení lidí protože spousta jich na výsledky v 3Dm dá :( .... BTW: mě je to jedno ale já pak musim zákazníkům složitě vysvětlovat že testy v 3DM neříkají nic o výkonu ve hrách a tam je situace uplně obráceně ... to je ta hrůza a neřeším to sám dnes a denně ... že příde člověk co viděl támhle někde v 3Dmarku u souseda o 5b víc a chce to taky a jaktože to nemá když má a kde si co si ..... :) proto mě kde jaké nekorektní měření dokáže vytočit ... a 3Dm měří nekorektně neměří to co je použitelné ale to co nikoho nezajímá .... hrubý výkon GK ? jasně že NV vyhraje protože to vyplívá z konstrukce !!! ale k čemu to pak je když ji v praxi najednou jakoby slabší ATI porazí ... :) prostě tohle je ten problém :)
Šéfredaktor webmagazínu
//CPU:AMD X2 6000+ MB: GigaByte GF5900SLI - RAM:2x1024MB Geil 800Mhz CL4 - GK:ASUS GF8800GTX - HDD:2xWD250KS 1xWDRaptor74GB - ZDROJ: TT 750W - CRT Dell21"Trinitron
DigitalDooM
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 19. 1. 2006 11:42

Ano, mas pravdu, tu kauzu kazdy zna.. Ale kde jsi vzal ze nekdo podvadi v 3DM06 ???? Vzdyt je to venku ani ne 24h. Ty to proste NEMUZES vedet s jistotou, maximalne to vypluje na povrch za par dni..

Korektnost mereni je na kazdem z nas. Nikdo nikoho nenuti tim merit. Taky memam radost ze GTO ma polovicni vysledky nez X1600 a nizsi nez 6600GT, pritom je mnohdy vykonejsi. Ale kazda aplikace je jedinecna a pokazde sedne jine karte. Myslim ze neni co resit.
_DAVE_
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Calhoun 19. 1. 2006 12:26

to DDoom:
Smarja, nesmis to tak prozivat :) . Uz jsi na tom pomalu jak PR Manager z ATI :) . 3DMark NIKDY nebyl test ktery podaval realne informace o vykonu. Jedine k cemu byl/je dobry je pouzivat ho pripadne jako test 3D zateze pro grafickou kartu. Pokud nekdo kupuje grafickou kartu podle vysledku v 3DMarku a koupi diky tomu spatne tak dobre mu tak - nic jineho si za blbost nezaslouzi. Je to stejna pitomost jako bych vybiral nove auto na zaklade toho jakou ma maximalni rychlost. Dost pochybuju ze Nvidia podvadi nebo vyrobce 3DMarku podplatila - velice rychle by se na to prislo a obema firmam by to v konecnem vysledku ublizilo. Proste vykon v kazde aplikaci se lisi karta od karty a pro 3DMark06 je evidentne architektura Nvidie zamerena na bruteforce vyhodnejsi. Za par tydnu v jinem testu nebo v jine aplikaci to muze byt uplne jinak. A mozna ze ATI vyda ta par tydnu ovladace ktere skore zase zmeni... cele je to proste jedna velika show na zblbnuti zakaznika, nic vic :) .

BTW: jinak Tvoje hlasky o "daleko vyspelejsi technologii" jsou uz fakt hardcore :) . Normalni dzihad :lol: . IMHO je uplne a naprosto jedno jestli si clovek koupi ATI nebo Nvidii - kazdy vyrobce ma svoje plusy a minusy, kazdy ma ruzne cenove nastavene karty pro ruzne kategorie ale zadny z nich neni vyrazne lepsi nebo horsi nez ten druhy - je mezi nimi tak tvrdy konkurencni boj o tak obrovske prachy ze to okamzite splachne veskere rozdily ktere by v nejake kategorii vznikly. Vsechny ty verze shaderu a ty uzasne a nove funkce... bla, bla, bla... marketingove pohadky ktere maji presvedcit zakaznika o tom ze ma koupit prave jejich vyrobek. Za par mesicu prijdou zase nove funkce, pak dalsi a dalsi.... Jiste, jednou je vykonnejsi ten, podruhy zase ten druhy ale tyhle vitezstvi maji kratkou dobu trvani a JEDINY cim si muzes byt v oblasti grafickych karet jisty je to ze at koupis cokoliv tak to za par mesicu bude zastaraly....
Calhoun
Pokročilý
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků